Решение от 04 февраля 2014 года №12-47/14

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 12-47/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-47/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    4 февраля 2014 года
 
город Рыбинск
 
        Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,
 
    при секретаре Лебедевой А.О.,
 
    с участием заявителя Антонова С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова С.С. на постановление старшего участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 26 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением старшего участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 26 декабря 2013 года по результатам проверки сообщения Антонова С.С. о нарушении тишины в ночное время отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Антонов С.С. обратился в Рыбинский городской суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить, указав на его незаконность и необоснованность, а также на неполноту проведенной проверки.
 
        В судебном заседании Антонов С.С. жалобу поддержал.
 
    Суд констатирует следующее.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Это требование автором обжалуемого постановления не выполнено. Как видно из представленных материалов, проверка сообщения Антонова С.С. проведена неполно: не установлены все лица, проживающие (находившиеся в указанное в заявлении время) в квартире № дома № по улице <данные изъяты>, из соседей опрошены лишь два человека – ФИО2 (из квартиры №) и ФИО3 (из квартиры №).
 
    Помимо этого, в нарушение положений ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ обжалуемое постановление немотивированно, поскольку в его описательно-мотивировочной части оценка имеющимся в деле противоречивым доказательствам (заявлению Антонова С.С. и объяснениям ФИО4) не дана.
 
    Кроме того, суд обращает внимание на несоответствие наименования процессуального решения, вынесенного по результатам проверки сообщения Антонова С.С., требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.
 
        При таком положении обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – возвращению в Рыбинское МУ МВД РФ на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление старшего участкового уполномоченного Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от 26 декабря 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить. Дело возвратить в Рыбинское МУ МВД РФ на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток.
 
    Судья:            
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать