Решение от 11 июля 2014 года №12-47/14

    Дело № 12-47/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Еманжелинск                                                                     11 июля 2014 года                                                                      
 
    Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Беляев Н.Н.,
 
    при секретаре Пащак И.С., рассмотрел жалобу Стрижкова Сергея Николаевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 11 июня 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 11 июня 2014 года, Стрижков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    В жалобе Стрижков С.Н. не соглашаясь с постановлением, просит об его отмене в связи с тем, что до настоящего времени не приняты нормативные документы, определяющие порядок получения водительских удостоверений категории «М», считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы Стрижков С.Н. на удовлетворении жалобы настаивал, в своих пояснениях подтверждает изложенные в жалобе обстоятельства.
 
    Выслушав Стрижкова С.Н., исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району А.Д.М., просившего оставить жалобу без удовлетворения, исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из протокола об административном правонарушении 74 АН № 024548 от 10 апреля 2014 года видно, что Стрижков С.Н. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, поскольку 10 июня 2014 года в 19 часов 25 минут на ул. Ленина в г. Еманжелинске Челябинской области управлял мопедом, не имея права управления транспортным средством.     
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), является административным правонарушением и наказывается наложением административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Мопед" - двух- или трехколесное транспортное средство, приводимое в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющее максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.
 
    Согласно примечанию к ст. 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 км в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы. Таким образом, исходя из этого приложения мопеды к данной категории относится не могут, так как согласно технических характеристик скутера «TORNADO» (ZW50QT-3), которым управлял Стрижков С.Н. рабочий объём двигателя составляет 49,9 куб.см.
 
    В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствие со п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства - нарушение Правил дорожного движения, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.
 
    Кроме того, санкция ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Следовательно, в этом случае переквалификация действий Стрижкова С.Н. с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
 
    При таких обстоятельствах, действия Стрижкова С.Н. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Стрижковым С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 11 июня 2014 года, в отношении Стрижкова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, изменить - действия Стрижкова С.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 статьи 12.29 КоАП РФ, по которому назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд Челябинской области.
 
                 Судья:                                                                     Н.Н. Беляев