Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-47/14
дело № 12-47/14
РЕШЕНИЕ
05 августа 2014 года пос. Кукмор РТ
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Тимофеев А.В.,
рассмотрев жалобу Сафина И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 22 июля 2014 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 22 июля 2014 года Сафин И.З. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21121 с государственным номером №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Сафин И.З. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с принятым решением, просил его отменить, дело производством прекратить. В обосновании жалобы указал, что он не управлял автомобилем, а управляла дочь собственника автомобиля ФИО5 - ФИО1.
На судебное заседание заявитель Сафин И.З. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, письменно поддержал жалобу и ходатайствовал допросить в качестве свидетеля ФИО1, указав, что он сам не сможет участвовать в судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без –удовлетворения в силу нижеследующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КРФоАП поводом к возбуждению административного дела является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона…
В силу ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты на <адрес> Сафин И.З. управлял автомашиной ВАЗ 21121 с государственным номером № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения.
Данный протокол составлен в присутствии двух свидетелей.
Свидетель ФИО2 подтвердил суду, что Сафин И.З. был освидетельствован с помощью прибора «Алкотектор ПРО-100» в его присутствии, при этом он на месте происшествия ФИО1 не видел.
Доводы Сафина И.З. и допрошенного свидетеля ФИО1 о том, что Сафин И.З. не управлял автомобилем, опровергаются указанными выше доказательствами и нижеследующими материалами дела.
Из объяснения Сафина И.З., изложенного в данном протоколе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21121 с государственным номером № и был остановлен сотрудником ДПС. Ранее употребил 0,5 стакана пива, в алкотектор продуть согласен, с нарушением согласен.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что установлено состояние алкогольного опьянения с результатом исследования – 0,183 мг/л..
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Сафин И.З. отстранен от управления транспортным средством ввиду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При этом во всех указанных протоколах следует, что Сафину И.З. разъяснены права и обязанности, копии протоколов ему вручены, что подтверждается его же подписью.
Также из представленных суду объяснений сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4 следует, что Сафин И.З. совершил инкриминируемое ему в вину правонарушение при соответствующих и аналогичных изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах. Также из этих объяснений следует и то, что Сафин И.З. при этом управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, за что он на месте же постановлением серии 16 КТ №№ сразу же был подвергнут к административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму в 1000 рублей.
Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Время и место совершения данного административного правонарушения и оспариваемого административного правонарушения за нарушение п. 2.7 ПДД РФ являются идентичными, что указывает на обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах достоверно установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья при назначении Сафину И.З. наказания дала надлежащую оценку совершенного им правонарушения в соответствии с требованиями действующего законодательства и обоснованно пришла к выводу о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Каких-либо оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи по делу, не усматриваются, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кукморскому судебному району РТ Фаттаховой Ф. Ф. от 22 июля 2014 года по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сафина И.З. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.В.Тимофеев
