Постановление от 06 марта 2014 года №12-47/14

    №12 - 47/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Лесозаводск 6 марта 2014 г.
 
    Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Т.Н.Д., хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх края, гражданки РФ, работающей специалистом мирового судебного участка № хх ххххххх, прож.ххххххх - 11,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    хх.хх.хххх в отношении Т.Н.Д. вынесено постановление ххххххх9 о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - за то, что она хх.хх.хххх в 08 часов 30 минут управляла автомашиной марки «MAZDA AXELA», государственный регистрационный знак № хх 125, в районе ххххххх края, при наличии неисправностей, при которых эксплуатация автомашины запрещена.
 
    Т.Н.Д. на постановление о наложении административного штрафа подана жалоба, в которой она указывает, что хх.хх.хххх при поездке на своей автомашине она не знала, что перегорела лампочка фары (правой), соответственно не совершала никаких виновных действий. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Т.Н.Д. сам факт того, что при остановке её инспектором ИДПС хх.хх.хххх в 8 час.30 мин. в районе ххххххх у неё не горела лампочка правой фары, подтвердила, уточнила, что перед началом движения – выезде с места жительства, все световые приборы, включая фары, были в исправном состоянии, лампочка перегорела при движении.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В материалах административного производства не имеется доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения Т.Н.Д. умышленно, кроме того, в постановлении, в нарушение требований КоАП РФ к составлению постановления, нет данных об объекте правонарушения – не указано, какая именно неисправность имела место.
 
    При указанных обстоятельствах в действиях Т.Н.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
 
    По указанным выше основаниям постановление ххххххх9 от хх.хх.хххх подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Жалобу Т.Н.Д. удовлетворить.
 
    Постановление ххххххх9 о наложении административного штрафа в сумме
 
    500 рублей Т.Н.Д., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу о нарушении Т.Н.Д. п. 2.3.1 ПДД РФ - прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
 
Судья С.С.Галаюда