Решение от 06 декабря 2013 года №12-47/13

Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: 12-47/13
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-47/13                                                                                                                                                                                          
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Горнозаводск                                                                                   06 декабря 2013 года
 
            Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,
 
    при секретаре Маркеловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Перунова Вячеслава Игоревича на постановление мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Аникиной Г.Ф. от "ДАТА", которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Привлеченный к административной ответственности Перунов В.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Аникиной Г.Ф. от "ДАТА" о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 с.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, так как мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель Перунов В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения своей жалобы был уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено, что "ДАТА", в 16 часов 50 минут, инспектором ДПС 10 взвода 5 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по Пермскому края Гилишевым П.И. в присутствии Перунова В.И. был составлен протокол "№" об административном правонарушении в отношении Перунова Вячеслава Игоревича, из которого следует, что "ДАТА", в 16 часов 05 минут, Перунов В.И. управлял автомобилем марки «VOLKSWAGEN - PASSAT», имеющим государственный регистрационный знак "№" регион, двигался по автодороге «Кунгур - Соликамск» в направлении "АДРЕС", нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, начал и совершил обгон автомобиля марки «ГАЗ-330202», имеющего государственный регистрационный знак Т433КЕ 159 регион, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, что зафиксировано прибором видеофиксации, работающим не в автоматическом режиме, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Данный протокол направлен для рассмотрения в 14 часов "ДАТА" гола мировому судье судебного участка №"АДРЕС".
 
    "ДАТА" исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецов С.А., в отсутствии Перунова В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Перунова Вячеслава Игоревича, определил передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Перунова В.И. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №91 г.Горнозаводска Пермского края.
 
            "ДАТА" мировым судьей судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Аникиной Г.Ф. в отсутствии Перунова В.И. был рассмотрен административный материал, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    "ДАТА" Перунов В.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Аникиной Г.Ф.
 
    Протокол "№" об административном правонарушении от "ДАТА" в отношении Перунова В.И. составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст.23.3 КоАП РФ.
 
    Протокол содержит сведения о разъяснении Перунову В.И. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
 
    Давность привлечения Перунова В.И. к административной ответственности не нарушена.
 
    Жалоба на постановление мирового судьи от "ДАТА", которое получено Перуновым В.И. "ДАТА", подана им "ДАТА", что соответствует установленному законом десятидневному сроку.
 
    Однако, рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Аникиной Г.Ф. не соответствует порядку, предусмотренному ст.29.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    "ДАТА" Перунов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства владельца транспортного средства, то есть в г.Горнозаводске.
 
    Из материалов дела видно, что Перунов В.И. зарегистрирован по адресу: "АДРЕС".
 
    Мировой судья судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края незаконно приняла к своему производству дело в отношении Перунова В.И., так как ходатайство Перунова В.И. о рассмотрении административного материала по месту жительства владельца транспортного средства, в г.Горнозаводске, которое было удовлетворено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края Кузнецовым С.А., не основано на законе, поскольку правила ч.1 ст.29.5 КоАП РФ разрешают рассматривать дела об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, только по месту жительства данного лица. Рассмотрение дела об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по месту жительства владельца транспортного средства, законом не предусмотрено.
 
    Таким образом, мировым судьей судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Перунова В.И.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края от "ДАТА", дело возвратить на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать данное дело, а именно мировому судье судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
            Отменить постановление мирового судьи судебного участка №91 по Горнозаводскому району Пермского края Аникиной Г.Ф. от "ДАТА" о признании Перунова Вячеслава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
 
    Возвратить административное дело в отношении Перунова Вячеслава Игоревича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировому судье судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края на новое рассмотрение.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать