Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 12-471/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 12-471/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савчук Е.Р. на определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛИОС" Савчук Елены Рудольфовны,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Лангепасу Ероховца Н.Н. от 28 мая 2020 года N 18810086190520130230, должностное лицо - управляющая общества с ограниченной ответственностью "ЛИОС" Савчук Елена Рудольфовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей за то, что она допустила к движению транспортное средство "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер) с превышением допустимых габаритов автомобиля, что было выявлено административным органом 06 апреля 2020 года в 22: 45.
Определением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года, в удовлетворении ходатайства Савчук Е.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, отказано. Жалоба Савчук Е.Р. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления и отсутствием в ходатайстве уважительных причин пропуска такого срока.
В жалобе, Савчук Е.Р., просит определение судьи отменить, указывая на то, что процессуальный срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления получена Савчук Е.Р. 10 июня 2020 года (л.д. 13).
Жалоба на постановление подана в Лангепасский городской суд посредством ФГУП "Почта России" 25 июня 2020 года (почтовый идентификатор (номер)), то есть с пропуском срока обжалования.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, судья Лангепасского городского суда пришёл к выводу, что проездные документы не подтверждают причину убытия заявителя за пределы города, и как следствие, счёл причины пропуска срока на подачу жалобы неуважительными.
Вместе с тем, из представленных копий электронных билетов (ОАО "РЖД"), согласно которым заявитель в день получения копии постановления 10 июня 2020 года выехал за пределы города, и вернулся обратно лишь 20 июня 2020 года (л.д. 26-27). При этом из доводов жалобы и свидетельства о смерти (ФИО)4, заявитель покидала город в связи с похоронами отца.
Причины, приведённые подателем жалобы в обоснование уважительности причин пропуска срока в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья городского суда не приняла во внимание, по сути, исходя из формальных оснований, без полного и всестороннего учёта конкретных обстоятельств дела и сложившейся судебной практики.
Учитывая длительность пребывания лица за пределами города и психо-эмоциональное состояние привлекаемого лица, вызванного похоронами близкого родственника, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры считает причины пропуска срока обжалования уважительными, а определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года, подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 30.1 - 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛИОС" Савчук Елены Рудольфовны, отменить.
Дело возвратить в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
