Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 12-471/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 12-471/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Ухта-Пром" Беляева В.А. на определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 октября 2018г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ухта-Пром",
установил:
Постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Николаевскому району Кацковича В.Л. N498 от 13 сентября 2018г. ООО "Ухта-Пром" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
02 октября 2018г. в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступила жалоба защитника ООО "Ухта-Пром" Беляева В.А. на вышеуказанное постановление должностного лица.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 октября 2018г. жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
Не согласившись с указанным определением, защитник Общества Беляев В.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 октября 2018г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Законный представитель ООО "Ухта-Пром", должностное лицо административного органа Кацкович В.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Беляева В.А., поддержавшего жалобу в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Принимая решение о возвращении защитнику Беляеву В.А. поданной им жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2018г., судья городского суда указал, что данное постановление было направлено в адрес Общества почтой в день его вынесения, при этом жалоба в городской суд направлена 26 сентября 2018г., а поступила лишь 02 ноября 2018г., то есть за переделами срока обжалования.
С указанным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из приведенной выше нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов административного дела, предоставленного должностным лицом, следует, что постановление от 13 сентября 2018г. N498 было направлено в адрес Общества посредством почтовой связи 19 сентября 2018г. и получено представителем Общества Соловьевой Е.Н. по доверенности 21 сентября 2018г., что подтверждается копией почтового уведомления. При этом согласно почтовому конверту (л.д.12) жалоба в Николаевский-на-Амуре городской суд направлена 26 сентября 2018г., то есть в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.
Таким образом, с учетом изложенного, выводы судьи городского суда о пропуске Обществом срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, являются необоснованными, в связи с чем, определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 октября 2018г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края на рассмотрение со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 октября 2018г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ухта-Пром" отменить.
Дело с жалобой защитника ООО "Ухта-Пром" Беляева В.А. возвратить в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
