Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2018 года №12-471/2018

Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 12-471/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 12-471/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середкиной Екатерины Сергеевны на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
по жалобе Середкиной Е.С. на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 10 мая 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Определением заместителя прокурора Кемеровской области от 20 марта 2018 г., по заявлению Середкиной Е.С. по факту ее оскорбления Губернатором Кемеровской области, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Не согласившись с определением, Середкина Е.С. обжаловала его вышестоящему должностному лицу. Решением прокурора Кемеровской области от 12 апреля 2018г. определение от 20 марта 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Середкиной Е.С. - без удовлетворения.
Середкина Е.С. вышеуказанные постановления обжаловала в суд. Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 10 мая 2018г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе Середкина Е.С. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Середкина Е.С. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы ходатайства и жалобы, заслушав заключение прокурора Рубан А.В., полагавшего, что определение подлежит оставлению без изменения, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копию обжалуемого определения от 10 мая 2018г. Середкина Е.С. получила 21.05.2018г. (л.д.19), срок подачи жалобы истекал 31.05.2018г. Жалоба подана, согласно штампа на почтовом конверте, 01.06.2018г. (л.д.36), то есть пропуском срока. Вместе с тем, учитывая, что определение не содержит указания на порядок и сроки его обжалования, а также учитывая незначительный пропуск заявителем установленного срока (1 день), считаю, что пропуск заявителем срока обжалования определения следует считать уважительным.
Возвращая жалобу Середкиной Е.С. без рассмотрения по существу, суд пришел к выводу, что Середкина Е.С. не является лицо, обладающим правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по данному делу, поскольку не входит в перечень лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд не учел, что определение заместителя прокурора Кемеровской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено по заявлению Середкиной Е.С., в котором последняя ссылается на то, что в Бюджетном послании, опубликованном в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2017, высказаны слова, оскорбляющие заявительницу.
Поскольку в самом заявлении Середкиной Е.С. содержится указание на нарушение ее неимущественных прав и возможном причинении заявителю предполагаемым правонарушением морального вреда, а обжалуемое определение и решение вынесены в рамках КоАП РФ, по результатам рассмотрения заявлений Срередкиной Е.С., как предполагаемой потерпевшей, то в силу ст.25.2, ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, заявитель вправе обжаловать указанные акты.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Середкина Е.С. не обладает ни одним из процессуальных статусов лиц, перечисленных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, является ошибочным.
Таким образом, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Середкиной Е.С. удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 10 мая 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать