Решение Калининградского областного суда от 30 ноября 2017 года №12-471/2017

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 12-471/2017
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Кодряну Ю.И. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соколова А.А.
Заслушав возражения против жалобы Соколова А.А. и потерпевшего А., полагавших постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду 29 июня 2017 года составлен в отношении Соколова А.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 5 мая 2017 года в 08.40 часов в районе дома 65 по Литовскому валу в г.Калининграде соколов А.А., управляя автомобилем !Фольксваген", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 1.5 и п. 10.1 ПДД при проезде регулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода А., которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Соколова А.А. состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Кодряну Ю.И. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на ошибочность выводов судьи об отсутствии в деянии водителя Соколова А.А. нарушения требований п.п. 1.5 и 10.1 ПДД.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Прекращая производство по настоящему делу, судья обоснованно исходил из того, что водитель Соколов А.А. осуществлял движение на разрешающий сигнал светофора, потерпевший А. находился на тротуаре, ожидая разрешающего сигнала светофора, и потерял сознание, вследствие чего упал и ударился о правое переднее крыло и правую переднюю дверь автомобиля под управлением Соколова А.А., что подтверждено объяснениями Соколова А.А., потерпевшего А., очевидцев Б. и В., справкой о ДТП с зафиксированными в ней потертостями грязи на правом переднем крыле и правой передней двери, в связи с чем факт нарушения Соколовым А.А. требований п. 1.5 и п. 10.1 ПДД не нашел своего подтверждения.
Кроме того, жалоба должностного лица по сути направлена на ухудшение положения Соколова А.А., а в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Потерпевший А. согласен с постановлением о прекращении производства по настоящему делу, настаивая на том, что вследствие потери сознания он при падении ударился о двигавшийся мимо него автомобиль, который наезд на него (потерпевшего) не совершал.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 12 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Кодряну Ю.И. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка