Решение от 22 января 2014 года №12-471/2014

    Дело № 12-471/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 февраля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Усольцева <Р.Ю.> на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Усольцев <Р.Ю.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 09.12.2013 года Усольцев Р..Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Усольцев Р.Ю. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей он вину не признал, пояснял, что позвонил другу и попросил повозить его на машине, так как пил пиво, ездили по городу, остановились на <адрес>, за рулем автомобиля находился ФИО1, он сидел на заднем сидении автомобиля, пил пиво. Примерно через 10 минут после остановки подъехал наряд ДПС и спросили документы, он представил документы. Потом приехал второй экипаж, составили на него протокол со слов первого наряда ДПС. В судебном заседании была просмотрена видеозапись, из содержания которой усматривается, что Усольцев Р.Ю. выходит с заднего сиденья автомобиля и с правой стороны, хотя автомобиль с левосторонним расположением рулевого управления.
 
    Усольцев Р.Ю. в судебном заседании поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что автомобилем он не управлял.
 
    Защитник Мошкин В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, защитника, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в <адрес> Усольцев Р.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по направлению от <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Установленные в суде обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Усольцева Р.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения 0,410 мг/л, где в строке «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» собственноручно Усольцевым Р.Ю. написано «согласен».
 
    В акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2006 года № 475, описаны клинические признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, запах алкоголя изо рта.
 
    Мировым судьей исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.
 
    Доводы жалобы Усольцева Р.Ю. о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются материалами дела, показаниями сотрудников ДПС, данными при рассмотрении дела мировым судьей. Все доводы Усольцева Р.Ю. являлись предметом рассмотрения мировым судьей, по обстоятельствам дела допрашивались свидетели, исследованным мировым судьей доказательствам дана надлежащая правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
 
    Таким образом, вина Усольцева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.
 
    На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 09 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Усольцева <Р.Ю.> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Усольцева Р.Ю. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Е.Ю.Зрелкина