Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2018 года №12-470/2018

Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 12-470/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 12-470/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа,
по жалобе государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО1 на постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 мая 2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо - ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, так как Администрация о времени и месте составления протокола об административном правонарушении была надлежащим образом, также указывает на необоснованный вывод об отсутствии состава правонарушения, поскольку Администрацией не в полном объеме приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения, даже при отсутствие возможности устранить недостатки в связи с погодными условиями, необходимо было предпринять меры о введении ограничений движения транспортных средств.
Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа - Петрова Д.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 апреля 2018 г., Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ за то, что Администрация допустила нарушение правил содержания в безопасном для дорожного движения эксплуатационном состоянии улично-дорожной сети на территории Ленинск-Кузнецкого городского округа, выразившееся в наличии коллейность асфальтобетонного покрытия, разрушение дорожного покрытия в виде ям, выбоин и трещин, что является нарушением раздела 3, п. 3.1.1 и п. 3.1.2, ГОСТ Р 50597 - 93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", нарушения раздела 4, 5 ГОСТ 33220-2015 "Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию".
Прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, суд пришел к выводу, что: Администрация не была надлежащим образом извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; должностным лицом не была принята во внимание невозможность асфальтирование проезжей части дорог города при наличии отрицательной температура воздуха, сильных осадков в виде снега, поскольку это противоречит требованиям ГОСТ Р 50597-93. "Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" и СНиП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги".
Согласно положениям ст.28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
В силу п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении, составлен в отсутствие представителя юридического лица. При этом данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях отсутствуют. Представленное в материалы дела уведомление(л.д.115) не содержит сведений, позволяющих установить лицо или организацию получателя. Тогда как Администрация последовательно оспаривает получение данной корреспонденции, в том числе работником отдела.
Установив указанные обстоятельства, судья городского суда отменил обжалуемое постановление и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, ссылаясь на объективную невозможность у Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия, суд не учел, что устранение угрозы безопасности дорожного движения помимо осуществления ремонтных работ возможно и путем введения ограничения движения транспортных средств на указанных участках дороги, установлением соответствующих дорожных знаков.
Каких-либо сведений, подтверждающих отсутствие у Администрации-собственника дорог, возможности принятия данных мер, материалы дела не содержат и суду не представлены.
При таких обстоятельствах доводы жалобы в указанной части заслуживают внимания.
Однако, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание указанные положения закона и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" срок давности привлечения Администрации к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении лица было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России "Ленинск-Кузнецкий" ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А. Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать