Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-470/2014
Дело № 12-470/2014
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2014 года г.Вологда
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Куликовой Е.И. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Куликова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 2.3 Закона Вологодской области от 08 декабря 2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Куликова Е.И. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына в возрасте до 16 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте: у <адрес> после 22 часов без сопровождения законного представителя.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Куликова Е.И. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что не оспаривает факт совершения правонарушения, не согласна с постановлением в части наказания. Считает, что штраф в размере 1 000 рублей значительно ударит по ее семейному бюджету. Кроме того, считает, что имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Куликова Е.И. доводы жалобы поддержала.
Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды по доверенности Мальчикова Л.К. возражала против удовлетворения жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, судья пришёл к следующему:
Постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 24 ноября 2010 года № 735 принят Закон Вологодской области от 08.12.2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Из преамбулы названного закона следует, что настоящий закон области устанавливает административную ответственность за нарушение законов и иных нормативных правовых актов области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Так, частью 2 статьи 2.3 указанного закона предусмотрена административная ответственность за несоблюдение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, требований к обеспечению мер по ограничению нахождения детей в возрасте до 16 лет с 22.00 часов до 06.00 часов, в возрасте от 16 до 18 лет - с 23.00 часов до 06.00 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах, установленных частью 1 статьи 26.2 закона области от 29 декабря 2003 года № 982-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» или муниципальным правовым актом, принятым в соответствии с указанным законом области, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Куликова Е.И. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына в возрасте до 16 лет – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте: у <адрес> после 22 часов без сопровождения законного представителя.
Таким образом, в действиях Куликовой Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.3 ч.2 Закона ВО «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Факт совершения Куликовой Е.И. административного правонарушения подтверждается объяснениями Куликовой Е.И., ФИО1, рапортом сотрудника полиции, и всеми материалами административного дела в их совокупности.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность Куликовой Е.И., суд считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с малозначительность совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликовой Е.И. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 2.3 Закона Вологодской области от 08.12.2010 года № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в отношении Куликовой Е.И. прекратить, объявить Куликовой Е.И. устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина
