Решение от 22 июля 2014 года №12-470/2014

Дело № 12-470/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Архангельск, ...
 
                              <Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Галушина С. Д. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции М.. ... от <Дата>,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции М.. ... от <Дата> Галушин С. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Галушин С.Д. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
 
    В жалобе просит постановление отменить, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия - Ш.
 
    Утверждает, что при движении от обочины не создавал помех для движения транспортному средству, под управлением водителя Ш.
 
    Кроме того, должностным лицом не удовлетворено заявленное им ходатайство об опросе свидетелей.
 
    Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей Шумиловой А.И. - С. выслушав позицию инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции М.., не нахожу правовых оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из материалов дела, <Дата> около 09 часов 50 минут в районе ... по проспекту Московскому в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <***>, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Галушина С.Д. и <***>, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Ш. повлекшее повреждение транспортных средств и причинение ущерба их владельцам.
 
    Утверждение Галушина С.Д. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя - Ш. которая не приняла мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, несостоятельное.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении Галушин С.Д. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда он осуществлял маневр перестроения из правого ряда в левый.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона № 196-ФЗ от <Дата> "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <№> от <Дата> утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    Являясь участником дорожного движения, Галушин С.Д. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
 
    При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - п. 1 ст.7 и ст.14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Названной Конвенцией установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, выполнить поворот налево или направо для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.
 
    Перед тем как повернуть или выполнить маневр, связанный с движением в сторону, водитель должен ясно и заблаговременно предупредить о своем намерении посредством включения указателя или указателей поворота своего транспортного средства или, при отсутствии таковых, если возможно, посредством соответствующего сигнала рукой.
 
    Сигнал, подаваемый при помощи указателя или указателей поворота, должен подаваться в течение всего времени выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения.
 
    Исследовав вопрос о должных действиях водителей транспортных средств в данной конкретной дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности движения, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старший лейтенант полиции М. пришел к правильному выводу, что Галушин С.Д.нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и создал аварийную ситуацию, которая привела к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Управляя транспортным средством, Галушин С.Д. при перестроении не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасным, не уступил дорогу и создал помеху в движении автомобилю под управлением Ш.., двигающегося в попутном направлении без изменения направления движения.
 
    Утверждение Галушина С.Д. о своевременной подаче светового сигнала поворота и последующей экстренной остановки не освобождает его от выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации о безопасности выполнения маневра и не допустимости создания помех другим участникам движения при выполнении такого маневра.
 
    Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, Галушин С.Д.совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Далее, статьей 28.6 частями 1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    В случае если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, на месте дорожно-транспортного происшествия Галушин С.Д. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что удостоверил своей подписью в постановлении.
 
    Подвергать сомнению первоначальное признание Галушиным С.Д. события административного правонарушения и вины в его совершении оснований не имеется.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Галушину С.Д. разъяснены.
 
    В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме.
 
    Галушин С.Д. не заявлял в письменной форме ходатайство о допросе свидетелей, а у должностного лица не возникло необходимости в их допросе.
 
    Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Неустранимых сомнений в виновности Галушина С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица по настоящему делу, в материалах дела не имеется.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден.
 
    Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Галушину С.Д. в пределах безальтернативной санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции М. ... от <Дата> оставить без изменения, жалобу Галушина С. Д. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                               Н.В. Ибрагимова