Решение от 27 мая 2013 года №12-470/2013

    № 12-470/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Череповец 27 мая 2013 года.
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
 
    С участием адвоката Нестерук Р.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нестерук Р.В., представляющего интересы Минина И. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего по адресу <адрес>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 8 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении.
 
У с т а н о в и л :
 
    Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 24 от 8 апреля 2013 года Минин И.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. у <адрес> в <адрес> он управляя автомобилем < > гос. рег. знак № в нарушение п. 2.5 ПДД согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места транспортное средство), оставил место ДТП, участником которого он являлся, скрывшись с места ДТП.
 
    В своей жалобе адвокат Нестерук Р.В. просит постановление мирового судьи по судебному участку № 24 отменить как незаконное, поскольку по его мнению решение о привлечении Минина И.Г. к административной ответственности основано на недопустимых доказательствах, считает, что сбор доказательств производился вне рамок производства по делу, полагает, что мировой судья дал неверную правовую оценку определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, посчитав его лишь еще одним доказательством.
 
    Жалоба рассмотрена в отсутствие Минина И.Г. надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения жалобы по существу.
 
    В суде адвокат Нестерук Р.В., представляющий интересы Минина И.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что по его мнению производство по делу не должно было вестись после вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном производстве, несмотря на указанное определение Минин И.Г. был привлечен к ответственности.
 
    Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи вынесено законно, а доводы жалобы признаю не состоятельными, и направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Мировой судья, исследовав материалы дела, обосновано пришел к выводу о доказанности вины Минина И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, дав оценку представленным доказательствам, определил соразмерное наказание Минину И.Г. в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.
 
    Виновность Минина И.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, в котором подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, Схемой дорожно-транспортного происшествия. Согласно определения инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в виду состава правонарушения, как следует из самого определения не усмотрен состав правонарушения в том, что Минин И.Г. управляя автомашиной совершил наезд на другое транспортное средство, за что административная ответственность не предусмотрена. Доводы о том, что указанное определение является основанием для прекращения производства по делу в отношении Минина И.Г., которому вменяется оставление места ДТП в нарушение требований п. 2.5 Правил Дорожного движения - не состоятельны.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что постановление мирового судьи по судебному участку № 24 8 апреля 2013 года обосновано и не подлежит отмене, жалоба адвоката Нестерук Р.В., представляющего интересы Минина И.Г. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 8 апреля 2013 года, которым Минин И. Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год, оставить без изменения, а жалобу адвоката Нестерук Р.В. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: А.Д. Ширяев