Решение от 21 мая 2013 года №12-470/13

Дело №12-470/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    «21» мая 2013 года г. Ижевск
 
    Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Д.С.
 
    рассмотрев жалобу Медведева С. В. на Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Медведев С. В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка №....
 
    В жалобе указал, что вину полностью признает, в совершенном правонарушении раскаивается и просит снизить срок административного ареста с учетом того, что его жена находится на восьмом месяце беременности, у Медведева С.В. могут возникнуть проблемы на работе вплоть до увольнения.
 
    При рассмотрении жалобы заявитель на своих доводах настаивал.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо изменить, жалобу Медведева С.В. частично удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка №... мировым судьей судебного участка №... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Медведев С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствие с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции", сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
 
    Судья считает, что постановление, являющееся предметом обжалования, мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    У мирового судьи не было оснований не доверять доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, а именно: протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, поскольку они составлены сотрудником ОБ ДПС ГАИ, являющимся должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела.
 
    Согласно протоколу ...3 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, у Медведева С.В. выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Пройти медицинское освидетельствование Медведев С.В. отказался, что подтверждается надписью «отказываюсь» и подписью Медведева С.В. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности явился отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенного мировым судьей судебного участка №..., Медведев С.В. лишен права управления транспортным средством.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.
 
    Вина Медведева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и являющимися допустимыми.
 
    Судья считает, что в действиях Медведева С.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания Хохрякову В.А. мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, смягчающее вину обстоятельства – признание вины и отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.
 
    При рассмотрении жалобы на постановлении мирового судьи дополнительно заявлено о наличии смягчающего обстоятельства – жена Медведева С.В. находится на 8 месяце беременности.
 
    Судьей на основании показаний свидетеля Савельевой А. В., диспансерной карты беременной женщины, оформленной на Савельеву А.В., пояснений Медведева С.В. установлено, что Савельева А.В. примерно на 8 месяце беременности, Медведев С.В. является отцом будущего ребенка, указан в диспансерной карте. Савельева А.В. и Медведев С.В. совместно проживают.
 
    Довод Медведева о том, что у него будут проблемы на работе в связи с арестом, судья в качестве смягчающего вину обстоятельства не принимает, т.к. правонарушитель должен нести неблагоприятные последствия совершенного им незаконного деяния.
 
    Судья считает, что беременность сожительницы Медведева С.В., тот факт, что Медведев С.В. является отцом будущего ребенка следует учесть как смягчающее вину обстоятельство.
 
    Кроме того, судья считает, что при определении срока административного ареста мировой судья не учла должным образом соотношение смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, назначив 14 суток ареста при максимальной санкции 15 суток.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным снизить срок административного ареста до 10 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №... мирового судьи судебного участка №... по делу об административном правонарушении в отношении Медведева С. В. изменить.
 
    Признать Медведева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 01ч. 35 мин. 13 мая 2013 года.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Исматова Л.Г.