Решение от 02 августа 2013 года №12-47-2013

    Дело № 12-47-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    2 августа 2013 г. г. Гаврилов-Ям
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Смирновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березкиной Татьяны Викторовны на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, которым Березкиной Т.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, Березкиной Т.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п.1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения.
 
    Березкина Т.В. обратилась с жалобой на указанное постановление.
 
    В своей жалобе Березкина Т.В. указала, что привлечена к административной ответственности незаконно, так как принадлежащим ей на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ее бывший сожитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в полицию по поводу отказа ФИО2 возвращать автомобиль. В возбуждении уголовного дела по факту угона было отказано. После чего она обратилась в суд по месту жительства, в порядке гражданского судопроизводства с иском о возврате указанного автомобиля. На сегодняшний день рассмотрение дела не закончено. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении она была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ допустила превышение установленной скорости движения автомобиля на 44 км./час, за что привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Просит постановление об административном правонарушении отменить.
 
    В судебное заседание заявитель Березкина Т.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечания - положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Из чего следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности обязано предоставить суду достоверные доказательства непричастности к совершению административного правонарушения.
 
    Вместе с жалобой Березкиной Т.В. суду представлены: копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления Березкиной Т.В. в ОГИБДД ОМВД по Устьянскому району Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, ее бывший сожитель ФИО2 самовольно, под предлогом поездки в Москву, пользуется автомобилем <данные изъяты>, и не возвращает его, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст.УУП ОМВД по Устьянскому району, Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтверждается факт использования ФИО2 указанного автомобиля, копия извещения Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Березкиной Т.В. к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.
 
    Оценивая данные доказательства с точки зрения их достоверности, достаточности и допустимости суд полагает, что в действиях заявителя Березкиной Т.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, так как в представленных заявителем документах содержатся достаточные сведения того, что за рулем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 08 минут, водитель которого превысил установленную скорость движения на 44 км./ч., она не находилась.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, суд выносит решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Березкиной Татьяны Викторовны к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, о наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья М.В.Селютин.