Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 12-469/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Мальгинова Романа Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акушкарова Азамата Ерболовича,

установил:

постановлением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акушкарова А.Е. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) потерпевшему Мальгинову Р.А. отказано в принятии жалобы на постановление судьи Сургутского районного суда от (дата).

Не согласившись с постановлением судьи Сургутского районного суда, Мальгиновым Р.А. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта. В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи последний указывает на то обстоятельство, что изначально им в установленный десятидневный срок подана жалоба в электронном виде через портал "ГАС Правосудие". Однако обращение было отклонено по причине того, что прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов; в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов; наименование файла не позволяет идентифицировать содержащиеся в них документы. О том, что отдельные образы одного документа должны формироваться отдельно, Мальгинов Р.А. не знал, в связи с чем считает, что срок им пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи Сургутского районного суда от (дата) была получена потерпевшим Мальгиновым Р.А. посредством Почты России (дата).

Таким образом, последним днём обжалования постановления судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акушкарова А.Е., является (дата).

Жалоба направлена потерпевшим Мальгиновым Р.А. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата), то есть с пропуском установленного процессуального срока обжалования.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска указанного срока.

Как следует из материалов дела, первоначально Мальгиновым Р.А. жалоба на указанное постановление была подана в электронном виде в Сургутский районный суд (дата).

Судьёй суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обоснованно отказано в принятии жалобы Мальгинова Р.А. на постановление судьи Сургутского районного суда от (дата), поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление в электронном виде не предусмотрена.

При этом в жалобе, поданной в Сургутский районный суд, а также в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, Мальгинов Р.А. указывает, что им своевременно (дата) была подана жалоба в электронном виде через портал "ГАС Правосудие". Однако обращение отклонено по причине того, что прилагаемые к нему документы не представлены в виде отдельных файлов; в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов; наименование файла не позволяет идентифицировать содержащиеся в них документы. О том, что отдельные образы одного документа должны формироваться отдельно, Мальгинов Р.А. не знал. Однако изложенные обстоятельства ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Сургутского районного суда от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акушкарова А.Е. вместе с жалобой подлежит возвращению заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Кроме этого, следует отметить, что на момент рассмотрения ходатайства в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, срок давности привлечения Акушкарова А.Е. к административной ответственности истёк.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство потерпевшего Мальгинова Романа Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акушкарова Азамата Ерболовича - отклонить, жалобу Мальгинова Романа Анатольевича - возвратить заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка