Определение Самарского областного суда от 01 сентября 2020 года №12-469/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2020 года Дело N 12-469/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием потерпевшего Воронкова С.Н.., Максутова Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Воронкова С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Сызранского городского суда Самарской области от 23 июня 2020 года, которым Максутов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, гражданин России признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 23 июня 2020 года, Максутов Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевший Воронков С.Н. обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления судьи Сызранского городского суда Самарской области от 23 июня 2020 года.
Проверив представленные материалы дела, выслушав Воронкова С.Н. поддержавшего ходатайство о восстановлении срока, возражения Максутова Р.Я., прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления суда являются только уважительные причины его пропуска и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что 23 июня 2020 года судьей Сызранского городского суда Самарской области вынесено постановление о привлечении Максутова по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Потерпевший Воронков С.Н. присутствовал при рассмотрении дела. 27.06.2020 г. копия постановления от 23.06.2020 г. была направлена участникам процесса, в том числе и потерпевшему Воронкову С.Н. Жалоба на указанное постановление, подана Воронковым С.Н. 23 июля 2020 года, что подтверждается штемпелем на жалобе, то есть за пределами установленного законом процессуального срока.
Доводы заявителя, что он получил копию постановления 21.07.2020 г., подал жалобу 23.07.2020 г., не могут быть приняты судом во внимание для восстановления срока, поскольку изначально, копия постановлении от 23.06.2020 г. была направлена Воронкову С.Н. 27.06.2020 г. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44600146352380 следует, что была неудачная попытка вручения постановления и копия решения вернулась в Сызранский городской суд. Из пояснений Воронкова С.Н. в суде следует, что постановление от 23.06.20 г. первоначально не получил в связи с занятостью на работе.
Обязанность получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.
Таким образом, в данном случае судом были созданы все условия для реализации Воронкову С.Н. права на обжалование постановления в установленный срок, законные интересы Воронкова С.Н. судом не нарушены.
Жалоба на постановление Сызранского городского суда Самарской области подана Воронковым С.Н.. в Сызранский городской суд Самарской области 23.07.2020 г, что подтверждается штампом на жалобе, то есть с нарушением срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Воронкова С.Н. не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Сызранского городского суда Самарской области от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отношении Максутова Р.Я.
При этом следует отметить, что Воронков С.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посредством обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства потерпевшего Воронкова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановления судьи Сызранского городского суда Самарской области от 23 июня 2020 года - отказать.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка