Решение Кемеровского областного суда от 26 августа 2019 года №12-469/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 августа 2019 года Дело N 12-469/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Мартеля Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по жалобе защитника Араевой Ю.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2019 г. Мартель В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе защитник Араева Ю.Ю. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.
Потерпевший Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Мартеля В.А. и его защитника Араеву Ю.Ю., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении 10 мая 2019 г. Мартель В.А., находясь на аллее бульвара Строителей, у дома N 33 в г. Кемерово, в ходе ссоры нанес побои Г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей Ленинского районного суда г. Кемерово постановления о признании Мартеля В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Между тем судом не учтено следующее.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (абзац третий подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, определение о возбуждении дела и проведении административного расследования не принималось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Мартеля В.А. подлежало рассмотрению мировым судьей, однако, вопреки приведенным выше требованиям, было рассмотрено судьей Ленинского районного суда с нарушением подсудности.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место на аллее бульвара Строителей, у дома N 33 в г. Кемерово.
Данный адрес относится к территории судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Кемерово.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2019 г. подлежит отмене, с направлением дела на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Кемерово.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 14 июня 2019 г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мартеля В.А. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Ленинского судебного района города Кемерово.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка