Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года №12-469/2018

Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 12-469/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2018 года Дело N 12-469/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО7 Л.С. и дополнение к ней на постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года, которым:
Черепанов ФИО6, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки,
УСТАНОВИЛА:
19 апреля 2018 года УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Бирскому району РБ в отношении Черепанова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и дело передано на рассмотрение в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (л.д. 2).
Судьей Бирского межрайонного суда 24 апреля 2018 года вынесено вышеуказанное постановление (11-12).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан потерпевшая Салиева Л.С. и дополнении к ней, просит постановление судьи от 24 апреля 2018 года отменить, указав, что судьей не дана оценка представленным доказательствам, наказание Черепанову А.А. назначено без учета отягчающего обстоятельства, и нарушены ее права на участие в рассмотрении дела (л.д.17-18, 20).
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепанов А.А., потерпевшая Салиева Л.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, судья определиларассмотреть жалобу без их участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, нахожу постановление судьи подлежащим отмене ввиду следующего.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов, Салиева Л.С. обратилась с заявлением о привлечении к административной ответственности Черепанова А.А., который 19 апреля 2018 года около 12 часов находясь в здании Бирской межрайонной прокуратуры, выражался нецензурными словами, в том числе и в ее адрес, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок (л.д.4).
Вместе с тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Черепанова А.А. рассмотрено судьей первой инстанции в отсутствие потерпевшей Салиевой Л.С., чем нарушены ее процессуальные права, предусмотренные ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Сведений об извещении Салиевой Л.С. о рассмотрении дела судьей межрайонного суда 24 апреля 2018 года в деле не имеется. Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Салиевой Л.С. судьей не обсуждался.
При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи первой инстанции, вынесенного с нарушением процессуальных прав потерпевшей, согласиться нельзя, оно подлежит отмене.
Учитывая, что трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу Салиевой Л.С. и дополнение к ней, удовлетворить частично.
Постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова Андрея Анатольевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Рахматуллина А.М.
Справка судья Коровина О.А.
дело N 33А-12-469/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать