Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2018 года №12-469/2018

Дата принятия: 25 июля 2018г.
Номер документа: 12-469/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 12-469/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Белогорск" ( далее - ООО "Управляющая компания Белогорск"),
по жалобе ООО "Управляющая компания Белогорск" на постановление судьи Мариинского городского суда от 06 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мариинского городского суда от 06 июня 2018 г. ООО "Управляющая компания Белогорск" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник ООО "Управляющая компания Белогорск" - Колесников А.Т. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что: судом подготовка к рассмотрению дела не проводилась; общество не является субъектом предъявленного правонарушения; следствием выявленных нарушений является ненадлежащая эксплуатация системы водопровода теплоснабжающей организацией; обществом были прияты все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований.
ООО "Управляющая компания Белогорск" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования выявлено, что ООО "Управляющая компания Белогорск" нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений, а именно: на 10-00 10.05.2018 г. в подвальное помещение среднего подъезда (N 2) жилого дома <адрес> через фундамент в месте прохождения коммуникаций поступает горячая вода, вследствие чего подвал затоплен водой, что является нарушением требований ст.11, ст.23 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52- ФЗ от 30.03.1999 года (далее Закона), п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (далее СанПиН 2.1.2.2645-10). Параметры микроклимата в жилых комнатах квартиры N 13 жилого дома N 18а ул.Комсомольская пгт.Белогорск не соответствуют требованиям гигиенических нормативов по показателю температуры, параметры микроклимата в жилых комнатах квартиры N 15 жилого дома N 18а ул. Комсомольская пгт Белогорск не соответствуют требованиям гигиенических нормативов по показателям температуры и относительной влажности воздуха, что является нарушением требований ст. 11, ст. 23 Закона, п. 4.1 СанПиН 2.1.2.2645-10.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных испытаний, экспертным заключением.
Перечисленным доказательствам, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ООО "Управляющая компания Белогорск" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
В силу п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
Наличие скопления воды, затопление подвального помещения жилого <адрес> подтверждается материалами административного расследования и заявителем не оспаривается, поэтому выводы о нарушении обществом требований п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 и виновность ООО "Управляющая компания Белогорск" в совершении предъявленного правонарушения являются верными.
Доводы о том, что причиной затопления явились действия третьих лиц, указанный выше вывод не опровергает.
Согласно ч.2.1 ст.2 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
ООО "Управляющая компания Белогорск" в силу договора управления многоквартирным домом приняла на себя обязательства по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из представленных материалов, скопление воды, затопление подвального помещения жилого дома имеет место с февраля 2018г. Однако сведений о том, что Обществом принимались реальные меры к устранению указанного нарушения, помимо осмотров и переписки, жалоба и материалы дела не содержат, не представлены они ни при рассмотрении дела городским судом, ни настоящей жалобы.
Доказательства подтверждающие, что у Общества отсутствовала возможность для соблюдения требований п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, независимо от причин послуживших затоплению подвального помещения, его устранения, также отсутствуют.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мариинского городского суда от 06 июня 2018 г. оставить без изменения, жалобу ООО "Управляющая компания Белогорск" - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать