Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №12-469/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-469/2017
 
г.Кемерово 21 июня 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Ч.М. в интересах потерпевшего В.А.В., на постановление по делу об административном правонарушении в отношении В.Е.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 10.05.2017 года на основании п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении В.Е.С. прекращено производство по делу административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В жалобе адвокат Ч.М. просит постановление отменить в виду его незаконности, указывая, что выводы суда основаны на недопустимых доказательствах.
Адвокат Ч.М., В.А.В., В.Е.С. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из оспариваемого постановления, устанавливая факт причинения В.Е.С. потерпевшему В.А.В. физической боли и телесных повреждений в состоянии крайней необходимости, судья районного суда сослался на копии материалов уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, прекращенного в отношении В.А.В. в связи с примирением сторон.
При этом судья не учел, что в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении могут быть использованы протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие).
Однако в деле подлинные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении В.А.В. отсутствуют, использование их копий не предусмотрено.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда обстоятельства подлежащие установлению в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, не выяснены, надлежащая оценка представленным в дело доказательствам с учётом требований ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ не дана.
Перечисленные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и, учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 10.05.2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка