Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2016 года №12-469/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июня 2016 года Дело N 12-469/2016
 
г. Кемерово 06 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
СОКОЛОВА В.М.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобам потерпевшей Б. и инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г. на постановление судьи Кемеровского районного суда от 15 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
11 июня 2015 г. на < данные изъяты> произошло столкновение автомобиля 1 под управлением Соколова В.М. с автомобилем 2 под управлением А., в результате чего здоровью пассажира Б. причинен вред средней тяжести.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Кемеровского районного суда от 15 апреля 2016 г. производство по делу в отношении Соколова В.М. прекращено за отсутствием в его действиях события правонарушения.
В жалобах потерпевшая Б. и инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г. просят постановление отменить как незаконное, полагая, что протокол об административном правонарушении от 20 февраля 2015 г. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ.
Соколов В.М. и инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы, выслушав Б., поддержавшую доводы жалобы, защитника Соколова В.М. - В., возражавшего против удовлетворения жалобы, а также участника дорожно-транспортного происшествия А., считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей 1 и 2, произошедшего 11 июня 2015 г. на < данные изъяты>, составлен протокол об административном правонарушении от 17 декабря 2015 г.
Учитывая, что о времени и месте составления протокола защитник В. извещен не был, определением судьи районного суда от 18 января 2016 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был возвращен в отделение ГИБДД ОМВД по Кемеровскому району.
После устранения недостатков 20 февраля 2016 г. был составлен новый протокол об административном правонарушении.
Прекращая производство по делу за отсутствием события правонарушения, судья сослался на то, что составление протокола от 20 февраля 2016 г. по факту того же правонарушения, по которому был составлен протокол от 17 декабря 2015 г., незаконно и противоречит положениям КоАП РФ.
Между тем, в нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, данный вывод судья не мотивировал; не учел того, что после возвращения протокола от 17 декабря 2015 г., указанные в определении судьи недостатки этого протокола, не могли быть устранены путем внесения в протокол изменений.
Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которым никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, судья районного суда не учел того, что при производстве по делу об административном правонарушении, актов, перечисленных в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вынесено не было.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобы потерпевшей Б. и инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Кемеровскому району Г. - удовлетворить.
Постановление судьи Кемеровского районного суда от 15 апреля 2016 г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соколова В.М. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка