Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: 12-469/13
Дело №12-469/13
РЕШЕНИЕ
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «ФИО5) на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника отдела №-- Государственной инспекции труда в ... ... №--.02-06/109-9 от --.--.---- г. открытое акционерное общество «ФИО6» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере №-- руб.
Считая указанное постановление незаконным, открытое акционерное общество «№--» обжаловало его в суд, в обоснование жалобы указало, что административным органом неправильно определен субъект административной ответственности, которым не может быть Ремонтное локомотивное депо Агрыз-Южный, которое является структурным подразделением Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала открытого акционерного общества «ФИО7», таким образом, ремонтное локомотивное депо Агрыз-Южный не является юридическим лицом или филиалом. Вина открытого акционерного общества «ФИО8» фактически установлена и доказана не была.
Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
Представитель Государственной инспекции труда в Республики Татарстан в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы. Пояснить в связи с чем, ремонтное локомотивное депо Агрыз-Южный было привлечено к ответственности, как юридическое лицо, не смог.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что начальником отдела №-- Государственной инспекции труда в ... ... на основании постановления Удмуртского транспортного прокурора была проведена внеплановая проверка соблюдения трудового законодательства в Ремонтном локомотивном депо Агрыз-Южный, которое является структурным подразделением Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала открытого акционерного общества «ФИО9», в ходе которой установлена, неудовлетворительная организация производства работ, недостаточный контроль за состоянием рабочего места работника, нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда. Основанием для проведения данной проверки послужил несчастный случай произошедший --.--.---- г. с работником ФИО2.
Как следует из представленного положения (л.д. 13), ремонтное локомотивное депо Агрыз – Южный является структурным подразделением Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава - филиала открытого акционерного общества «ФИО10» - является структурным подразделением Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала открытого акционерного общества «ФИО11».
Согласно пункту 3 положения ремонтное локомотивное депо не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени открытого акционерного общества «ФИО12» на основании доверенности.
В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд считает, что поскольку ремонтное локомотивное депо не является юридическим лицом привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неправомерно.
В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, в связи с неправильным определением лица, привлекаемого за совершение административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку несчастный случай произошел --.--.---- г., на момент отмены обжалуемого постановления, сроки давности привлечения к административной ответственности уже истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление начальника отдела №-- Государственной инспекции труда в ... ... от --.--.---- г. в отношении Ремонтного локомотивного депо Агрыз-Южный – структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала открытого акционерного общества «ФИО13» по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
Судья Р.В. Королёв
