Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 12-468/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 09 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Федосова А. АлексА.а, <дата> г.р., уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года, Федосов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.

Вина Федосова А.А. установлена в участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественных местах, которое повлекло нарушение санитарных норм и правил, а именно:

<дата> в 17 час. 15 мин. Федосов А.А. принимал участие в одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве около 100 человек, собравшихся с целью выражения поддержки российскому оппозиционеру Алексею Навальному, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п.6 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 года N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра, в том числе в общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, п.4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), предписывающим соблюдать всем физическим лицам социальную дистанцию от 1,5 до 2 метров, так как участники данного массового одновременного пребывания у ТЮЗа, расположенного по адресу: <адрес>, находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

Федосов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в которой указа, что было допущено необоснованное вмешательство государства в реализацию прав, гарантированных ст.ст.10,11 Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Акция в поддержку А.Навального являлась публичным мероприятием, в ходе которого он совместно с другими сторонниками выражал свое мнение, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Нарушен принцип равноправия и состязательности сторон: в судебном заседании не принимал участия прокурор. При вынесении постановления нарушено право на справедливое судебное разбирательство, не были вызваны и допрошены сотрудники полиции. Задержанием и доставлением в отдел полиции были нарушены требования ст.5 Конвенции.

Федосов А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как усматривается из постановления Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, доказательствами вины Федосова А.А. в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 31 января 2021 года, рапорт сотрудника полиции <...> Е.С..

Полагаю, что собранным по делу доказательствам не была дана надлежащая оценка в ходе рассмотрения дела, поскольку вина лица установлена на основании одного доказательства - рапорта сотрудника полиции, в то время как виновность лица может быть установлена на основании совокупности ряда доказательств. Таким образом, при отсутствии иных доказательств по делу, рапорт сотрудника полиции не является достаточным доказательством вины Федосова А.А. в совершении административного правонарушения.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно и всесторонне рассмотреть дело, постановление районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Федосова А. АлексА.а отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Федосова А.А. вернуть в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка