Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 сентября 2019 года №12-468/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N 12-468/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОВМ ОМВД России по Белоярскому району Гаврилова Г.В. на постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019, вынесенное в отношении Гайнуллиной Гульнары Ражаповны по делу об админи-стративном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Начальником ОВМ ОМВД России по Белоярскому району Гавриловым Г.В. в отношении заведующей общежитием ООО "Автотранспортное предприятие" Гайнуллиной Г.Р. 30.07.2019 был составлен протокол об административном право-нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол вместе с приложенными к нему материалами дела об административном правонарушении должностным лицом полиции был направлен для рассмотрения по подведомственности в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019 производство по настоящему делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник ОВМ ОМВД России по Белоярскому району Гаврилов Г.В., как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой, выражая несогласие с произведённой судьёй оценкой доказательств, просит отменить указанное выше постановление и возвратить настоящее дело на новое рассмотрение в Белоярский городской суд.
Гаврилов Г.В. и Гайнуллина Г.Р., заблаговременно извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатай-ствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Белоярского городского суда было рассмотрено в порядке главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса.
Принятое судьёй постановление законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки этих доказа-тельств у вышестоящего суда не имеется.
Частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неиспол-нение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграцион-ного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонаруше-нии, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного право-нарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Гайнуллиной Г.Р. по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 14.08.2018.
Обжалуемым судебным актом производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Гайнуллиной Г.Р. в совершении вменённого ей администра-тивного правонарушения, в связи с чем постановление по делу об административ-ном правонарушении не может быть отменено по доводам жалобы должност-ного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.08.2019, вынесенное в отношении Гайнуллиной Гульнары Ражаповны по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица полиции Гаврилова Г.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка