Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 30 августа 2018 года №12-468/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 12-468/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Солопаева
Л.М.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лыткина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лыткина Дмитрия Николаевича на определение судьи Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыткина Д.Н.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ханты- Мансийского судебного района от 14 июля 2017г. Лыткин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
06 июля 2018г. Лыткиным Д.Н. в Ханты-Мансийский районный суд подана на данное постановление жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи районного суда от 18 июля 2018г. заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лыткин Д.Н. просит отменить указанное определение, не соглашаясь с выводами судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав Лыткина Д.Н., проверив доводы жалобы, нахожу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлен пропуск Лыткиным Д.Н. процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд в определении указал, что имело место уклонение Лыткина Д.Н. от получения копии постановления мирового судьи.
•
Однако, данный вывод суда противоречит материалам дела, из которых следует, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 14 июля 2017г. Лыткин Д.Н. не присутствовал, копия постановления была направлена ему по адресу: (адрес), по которому он не проживал, а жилой дом по этому адресу был снесен.
Судом не учтено то, что фактическим местом жительства и регистрации Лыткина Д.Н. в г.Ханты-Мансийске является другой адрес: (адрес)
<данные изъяты> <данные изъяты>
Между тем, эти обстоятельства необоснованно не были приняты во внимание судом при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного Лыткиным Д.Н. процессуального срока.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Лыткина Дмитрия Николаевича удовлетворить.
Определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа-Югры от 18 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыткина Д.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка