Решение Калининградского областного суда от 06 декабря 2018 года №12-468/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 12-468/2018
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица - начальника Управления по корпоративно-правовой работе АО "Газпром энергоремонт" Смирнова Михаила Владимировича на определение судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 октября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору N от 30 мая 2018 года.
Заслушав объяснения Смирнова М.В. поддержавшего доводы жалобы, представителя управления Россельхознадзора по Калининградской области Куницкой Е.Г. по доверенности, возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя управления Россельхознадзора по Калининградской области Ц. N от 11 апреля 2018 года должностное лицо - начальник Управления по корпоративно-правовой работе АО "Газпром энергоремонт" Смирнов Михаил Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Смирнов М.В. с постановлением не согласился и обжаловал его в Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.
Решением заместителя начальника управления земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, У. N от 30 мая 2018 года постановление управления Россельхознадзора по Калининградской области N от 11 апреля 2018 года изменено.
С данным решением Смирнов М.В. не согласился, и 16 июля 2018 года направил жалобу в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 августа 2018 года отказано в принятии жалобы с указанием на пропуск срока и отсутствием ходатайства о его восстановления.
03 сентября 2018 года Смирнов М.В. повторно подает жалобу на решение административного органа от 30 мая 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на его обжалования.
Судьей районного суда принято вышеуказанное определение.
С определением суда должностное лицо АО "Газпром энергоремонт" Смирнов М.В. не согласился, подал жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании Смирнов М.В. поддержал доводы жалобы.
Представитель управления Россельхознадзора по Калининградской области Куницкая Е.Г. по доверенности возражала против удовлетворения жалобы, поскольку считает, что Смирнов М.В. злоупотребляет своими процессуальными правами.
Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору представила возражения на жалобу, полагая доводы жалобы необоснованными.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).
В случае пропуска, срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия решения административного органа от 30 мая 2018 года была направлена в адрес должностного лица Смирнова М.В. по адресу: <адрес> - 04 июня 2018 года.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N в место вручения почтовая корреспонденция прибыла 09 июня 2018 года, однако адресатом получена лишь 06 июля 2018 года.
16 июля 2018 года жалоба направлена в суд Гурьевского района Калининградской области.
Жалоба должностного лица АО "Газпром энергоремонт" Смирнова М.В. не содержала ходатайства о восстановлении срока на обжалования решения должностного лица от 30 мая 2018 года, доказательств, когда им было получена копия решения, к жалобе представлено не было.
01 августа 2018 года определением суда в принятии жалобы должностного лица АО "Газпром энергоремонт" отказано и жалоба возвращена.
03 сентября 2018 года должностное лицо АО "Газпром энергоремонт" Смирнов М.В. повторно направил жалоба в суд с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на позднее получение копии определения суда.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N следует, что копия определения суда от 01 августа 2018 года направлена судом в адрес Смирнова (<адрес>) 08 августа 2018 года. По месту регистрации и проживания Смирнова М.В. судебную корреспонденцию не удалось вручить, и она была выслана обратно отправителю 17 августа 2018 года. По возвращении в Калининград судебная корреспонденция была получена Смирновым М.В. в Гурьевске 22 августа 2018 года.
Отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья пришел к выводу о том, что уважительных причин пропуска срока, препятствующих объективной возможности Смирнову М.В. реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не имеется. Доводы о том, что заявителем несвоевременно получена копия определения суда об отказе в принятии жалобы, нельзя признать уважительными, поскольку доступ к сайту суда открыт, и податель жалобы не был лишен возможности своевременно узнать о результатах рассмотрения его жалобы. Кроме того, по месту регистрации Смирновым М.В. судебная корреспонденция получена не была.
Оснований для отмены определения районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 10 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка