Дата принятия: 30 мая 2016г.
Номер документа: 12-468/2016
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2016 года Дело N 12-468/2016
г. Кемерово 30 мая 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорохова ФИО4 на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 08 февраля 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. командира СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по КО ФИО2 № от 11.11.2015 Дорохов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением Дорохов Д.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Кемерово в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 08.02.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, мотивируя тем, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. В период с ... по ... он работал в < адрес> и не знал о рассмотрении ходатайства.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей районного суда в отсутствие Дорохова Д.В., при этом заявитель жалобы не извещался о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Ленинского районного суда г. Кемерово порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Дорохова Д.В. удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 08 февраля 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства Дорохова ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить, ходатайство возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.В. Загребельная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
