Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-468/2014
Дело № 12-468/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
30 апреля 2014 г. г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В., рассмотрев жалобу Тропиной Н. В. на постановление 43СУ105778 от {Дата изъята} инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 43СУ105778 от {Дата изъята} Тропина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Как следует из данного постановления, {Дата изъята} в 15:57:48 на перекрестке улиц {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки Opel Corsa, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником (владельцем) которого является Тропина { ... }, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Тропина { ... } обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что с указанным постановлением она не согласна, так как в указанное время автомобилем управлял { ... } А.А., в связи с чем постановление подлежит отмене за отсутствием события правонарушения.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Тропина { ... } в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что она является собственником автомобиля Opel Corsa. {Дата изъята} г. в 15:57:48 она не управляла автомобилем, так как им управлял { ... } А.А.
Представитель должностного лица ОГИБДД по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Тропина { ... }. в судебном заседании заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от {Дата изъята} г., указав, что о вынесенном постановлении она узнала 25.03.2014 г. от судебных приставов. Почтовое уведомление не получала, считает, что срок на обжалование не пропущен и подлежит исчислению с 25.03.2014 г.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем основания могут быть признаны в качестве уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.
Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя должностного лица по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля { ... } А.А. следует, что {Дата изъята} г., он управлял автомобилем Opel Corsa, государственный регистрационный знак {Номер изъят} вписан в страховой полис. Собственником автомобиля является Тропина Н.В., она в указанное время автомобилем не управляла.
Исследованными в судебном заседании доказательства: показания свидетеля, страховой полис, подтверждают доводы заявителя о том, что она не управляла транспортным средством {Дата изъята} г.
Таким образом, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, обжалуемое постановление вынесено не в отношении лица, совершившего деяние, изложенное, в этом постановлении, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Тропиной { ... }. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Тропиной Н. В. на постановление 43СУ105778 от {Дата изъята} инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, удовлетворить.
Постановление 43СУ105778 от {Дата изъята} инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тропиной Н. В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Федяев
