Решение Самарского областного суда от 27 августа 2020 года №12-467/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 12-467/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масловой М.Н. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 июня 2020 года, которым
Мишенькина Ирина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
установил
28.04.2020 года инспектором группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России в отношении Мишенькиной Ирины Владимировны составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу, Мишенькина И.В. 05 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак N, двигаясь по дублеру Московского шоссе со стороны ул. Анжерская в направлении Волжского шоссе напротив дома N 2 по ул.18 км Московского шоссе г. Самары, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, создав помеху в движении автобусу ЛИАЗ государственный регистрационный знак N, в результате чего водителем автобуса было применено резкое торможение, отчего пассажирке автобуса Масловой М.Н. было причинено повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, травму мягких тканей головы, которое причинило легкий вред здоровью Масловой М.Н.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 июня 2020 года Мишенькина Ирина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Потерпевшая Маслова М.Н. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение, указывая на мягкость наказания.
В судебное заседание потерпевшая Маслова М.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена лично телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мишенькиной И.В. и адвоката Алтуховой Л.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Кроме того, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, Мишенькина И.В. 05 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак N, двигаясь по дублеру Московского шоссе со стороны ул. Анжерская в направлении Волжского шоссе напротив дома N 2 по ул.18 км Московского шоссе г. Самары, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, создав помеху в движении автобусу ЛИАЗ государственный регистрационный знак N, в результате чего водителем автобуса было применено резкое торможение, отчего пассажирке автобуса Масловой М.Н. было причинено повреждение: черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, травму мягких тканей головы, которое причинило легкий вред здоровью Масловой М.Н.
Факт совершения Мишенькиной И.В. вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 63 СР 017202 об административном правонарушении от 28 апреля 2020 года (л.д.2), определением 63 ХА 015738 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 декабря 2019 года (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019 года (л.д16-19), схемой места ДТП (л.д.20), заключением эксперта N 04-8э/5121 от 06 февраля 2020 года (л.д.38-42) и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о виновности Мишенькиной И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом, суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении Мишенькина И.В. не оспаривала ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мишенькиной И.В. Правил дорожного движения, и она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей Масловой М.Н., административное наказание назначено Мишенькиной И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной, и с соблюдением требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи Промышленного районного суда г. Самары при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.
Вопросы возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного правонарушением разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 июня 2020 года в отношении Мишенькиной Ирины Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Масловой М.Н. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка