Определение Калининградского областного суда от 20 февраля 2020 года №12-467/2019, 12-38/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 12-38/2020
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Мазяр К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Пищева Александра Алексеевича на определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 декабря 2019 года, которым отклонено ходатайство Пищева А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пищева А.А.
Заслушав пояснения Пищева А.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 апреля 2011 года Пищев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, 11.11.2019 года от Пищева А.А. поступила жалоба с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование вышеназванного постановления, мотивируя тем, что копия постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 апреля 2011 года была направлена по адресу: <адрес>, где он с 2009 года не проживает. Кроме того, указывает, что протокол об административном правонарушении от 24 марта 2011 года инспектором ГИБДД был составлен в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 апреля 2011 года в отсутствие Пищева А.А.
Копия вышеназванного постановления от 25 апреля 2011 года была направлена мировым судьей заказной корреспонденцией 06 мая 2011 года в адрес Пищева А.А., указанного в протоколе об административном правонарушении, а именно: <адрес> Заказное письмо было возвращено оператором почтовой связи мировому судье, где отсутствует отметка о вручении, а также сведения о причинах возврата (л.д. 14).
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
09 декабря 2019 года принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с нарушением срока обжалования, доказательств уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Пищевым А.А. не представлено.
Между тем, указанные Пищевым А.А. причины пропуска срока для подачи жалобы на определение судьи районного суда, а именно то обстоятельство, что постановление мирового судьи Пищевым А.А. своевременно получено не было, должным образом судьей районного суда проверено не было. Как и не было проверено, и не дана оценка тому обстоятельству, что Пищев А.А. при рассмотрении протокола об административном правонарушении и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области не участвовал, копия постановления была направлена по адресу: <адрес> где Пищев А.А. по сведениям поквартирной карточки с 28.01.2009 года не проживает. По сведениям отдела адресно-справочной работы от 04.02.2020 года граждан РФ Пищев А.А. с 29.04.2011 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Копия постановления была им получена лишь 01 ноября 2019 года, жалоба подана в суд в течение десяти суток - 11 ноября 2019 года.
Принимая во внимание, что возможность обжалования судебного акта и его пересмотр в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов конституционного права на судебную защиту, положения части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют суду игнорировать или произвольно отклонять доводы заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Кроме того, судом не были приняты во внимание положения ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 декабря 2019 года подлежит отмене. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 апреля 2011 года удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 09 декабря 2019 года, отменить.
Восстановить Пищеву Александру Алексеевичу срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 25 апреля 2011 года.
Материалы дела возвратить в Зеленоградский районный суд Калининградской области для рассмотрения жалобы Пищева А.А. по существу.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка