Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-467/2014
Дело № 12-467/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Киров 29 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
при секретаре Кряжевой М.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дровосекова В.Г.,
рассмотрев жалобу Дровосекова В.Г. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Н. С.Т. от 20.05.2014, которым
Дровосеков В.Г., <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.05.2014 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Н. С.Т. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Дровосеков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что 20.05.2014 в 21 час 45 минут у дома № 77 по ул. Лепсе г. Кирова Дровосеков В.Г., управляя автомобилем «Ауди-80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, с нечетной стороны ул. Лепсе на четную. Данным постановлением Дровосекову В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Х. А.В. от 01.06.2014 постановление оставлено без изменения, а жалоба Дровосекова В.Г. – без удовлетворения.
На указанное постановление Дровосеков В.Г. подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он ехал в левом ряду, справа от него с опережением более чем на полкорпуса двигался другой автомобиль. Пешеходы остановились перед пешеходным переходом и пропускали автомобили, которые двигались справа от него. Он в этот момент находился на расстоянии 2 метров от перехода и двигался со скоростью 20-30 км/ч, в случае экстренного торможения его автомобиль оказался бы на пешеходном переходе.
В судебном заседании заявитель Дровосеков В.Г. поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить постановление по изложенным в ней доводам. Пояснил, что, когда он подъезжал к пешеходному переходу, пешеходы на проезжую часть на пешеходный переход не вступили, стояли у края проезжей части, не переходя за разделительный бордюр. Представил выполненную им схему происшествия.
Свидетель Д. Н.И. пояснила, что является знакомой Дровосекова В.Г. 20.05.2014 в качестве пассажира ехала вместе с Дровосековым В.Г. на его автомобиле по ул. Лепсе г. Кирова в левом ряду, справа попутно несколько впереди них также двигался автомобиль. В районе дома № 77 по ул. Лепсе она увидела двух пешеходов, стоящих у края проезжей части, они пропускали автомобили и на проезжую часть за разделительный бордюр на пешеходный переход не выходили. Пешеходов увидела в боковое окно, когда они подъезжали к пешеходному переходу. После чего их остановил сотрудник ГИБДД, сказав, что они не пропустили пешеходов.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как следует из представленных материалов дела, 20.05.2014 в 21 час 45 минут у дома № 77 по ул. Лепсе г. Кирова, Дровосеков В.Г., управляя автомобилем «Ауди-80» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не пропустил пешеходов, вступивших на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны ул. Лепсе на четную.
Доводы жалобы Дровосекова В.Г. о том, что он ехал в правом ряду, а в момент приближения его автомобиля к пешеходному переходу, пешеходы находились за разделительным бордюром у края проезжей части и не вступили на проезжую часть на пешеходный переход, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Инспектор ДПС О. М.И. пояснил, что 20.05.2014 он нес службу совместно с инспектором ДПС Н. С.Т. У дома № 77 по ул. Лепсе г. Кирова он остановил автомобиль под управлением Дровосекова В.Г., который, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, вышедшим по дорожке с прилегающей территории и вступившим на проезжую часть улицы Лепсе на пешеходный переход. Находясь на переходе, пешеходы вынуждены были остановиться, чтобы пропустить автомобиль. Он подал сигнал об остановке автомобиля. Дровосеков В.Г. с правонарушением согласился, после чего его напарник Н. С.Т. оформил административный материал.
Показания О. М.И. и представленное им суду схематичное изображение происшествия с расположением его участников, обстоятельства правонарушения, изложенные сотрудником полиции Н. С.Т. в постановлении по делу об административном правонарушении, согласуются между собой и со схемой дислокации дорожных знаков в районе дома № 77 по ул. Лепсе г. Кирова, из которой видно, что пешеходный переход расположен на дорожке, пересекающей проезжую часть ул. Лепсе г. Кирова, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности показаний О. М.И. у суда не имеется.
К пояснениям Дровосекова В.Г. и свидетеля Д. Н.И. суд относится критически, поскольку их показания противоречат схеме дислокации дорожных знаков.
Кроме того, как следует из постановления от 20.05.2014, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Дровосеков В.Г. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись напротив соответствующей графы в постановлении. Каких-либо доводов о том, что согласие с правонарушением не являлось добровольным волеизъявлением, Дровосеков В.Г. суду не привел.
Действия Дровосекова В.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, из постановления по делу об административном правонарушении подлежит исключению указание на то, что своими действиями Дровосеков В.Г. создал угрозу жизни и здоровью пешеходов, поскольку данное обстоятельство, в качестве отягчающего ответственность, ни в данной, ни в других нормах КоАП РФ не предусмотрено.
Однако исключение этого обстоятельства с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного правонарушения не влечет за собой изменения или снижения назначенного Дровосекову В.Г. административного наказания, которое определено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения административного дела в связи с малозначительностью суд не усматривает.
Иных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих изменение или отмену вынесенного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Н. С.Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Дровосекова В.Г. от 20.05.2014 изменить, исключив из него указание на то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является создание угрозы жизни и здоровью пешеходов.
В остальной части это же постановление и решение старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Х. А.В. от 01.06.2014 оставить без изменения, жалобу Дровосекова В.Г. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья С.В. Кырчанов
