Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 12-467/2013
№ 12-467/2013
РЕШЕНИЕ
г. Череповец 07 июня 2013 года.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
С участием представителя ИП Гришанова А.М., Гришановой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришанова А.М., на постановление мирового судьи по судебному участку № 25 от 12 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, в отношении Гришанова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
У с т а н о в и л :
Согласно, постановления мирового судьи по судебному участку № 25 от 12 апреля 2013 года Гришанов А.М. подвергнут административному наказанию по ст. 14. 16 ч. 3 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. в нестационарном торговом павильоне < > расположенном по адресу: <адрес> ИП Гришанов А.М. допустил продажу алкогольной продукции - пиво < >», по цене - < >., чем нарушил требование абзаца 7 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкоголя и спиртосодержащей продукции».
В своей жалобе Гришанов А.М. просит постановление мирового судьи по судебному участку № 25 отменить в виду отсутствия в его действия состава административного правонарушения. Указав в обоснование, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, следовательно, не мог представить доказательства своей не виновности. В материалах дела имеется конверт с повесткой, которой не был доставлен по адресу по причине плохой дороги до его места жительства, однако он каждый день по этой дороге ездит на работу и обратно на легковом автомобиле. В материалах дела имеется объяснение по данному, якобы правонарушению, которое не было учтено. Обвиняющая сторона ссылается на то, что он не имел право продавать алкогольную продукцию (пиво) в нестационарном помещении. Но на момент проверки он имел право продавать алкогольную продукцию до 7% крепости, что подтверждается документами, а именно: уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Вологодской области, выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о вручении заказного письма с Уведомлением о начале осуществление предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Роспотребнадзора по Вологодской области; уведомление в администрацию г. Череповца ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты о начале работы бара < > находящегося по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.В момент фиксирования правонарушения ДД.ММ.ГГГГ никакого процессуального документа составлено не было, свидетелей правонарушения не было, закупку производила одна женщина без свидетелей, никаких документов она не предъявила. В протоколе свидетелем указан Ц., проживающий по адресу <адрес>, который является должностным лицом инспекции ЦИАЗ УМВД России по городу Череповцу, что является прямым нарушением закона.
В суде Гришанова Н.В. представляющая по доверенности интересы Гришанова А.М. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне < > пиво было продано женщине на законных основаниях, без каких либо нарушений законодательства, поскольку деятельность данной торговой точки была зарегистрирована – как деятельность бара, что позволяет реализацию пивной продукции.
Свидетель С. показал, что он является инспектором УИАЗ УМВД по Череповцу, ДД.ММ.ГГГГ он на основании поступивших к нему материалов составлял протокол об административном правонарушении в отношении Гришанова А.М. за нарушения, допущенные в сфере оборота алкогольной продукции. Сам он в выявлении факта правонарушения участия не принимал.
Свидетель Т. показала, что является < >. ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятыми изменениями законодательства принятыми 1 января 2013 года проводили проверку торговых точек по фактам незаконной продажи алкогольной продукции. В нестационарном объекте по адресу д№ по <адрес> была зафиксирована продажа пива в нарушение законодательства, о выявленном факте был составлен акт.
Свидетель Л. показала, что является < >. ДД.ММ.ГГГГ осуществляли проверку торговых точек на соблюдение закона по продаже алкогольной продукции. Она приобрела в торговой точке < > банку пива. В момент совершения данной покупки она видела помещение торговой точки и оно не относилось к сфере общественного питания. Столов, кроме барной стойки в помещении не было.
Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи вынесено обосновано и не подлежит изменению или отмене, поскольку в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 –ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкоголя и спиртосодержащей продукции» - не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах. Как следует из показаний свидетелей Т., Л. торговая точка в д. № по <адрес> на момент проверки не являлась объектом общепита, не имела соответствующего оборудования и фактически была нестационарным торговым объектом. Факт правонарушения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного в суд уведомления Управления Роспотребнадзора датированного ДД.ММ.ГГГГ (выполненного на образце уведомления) о начале осуществления предпринимательской деятельности, ИП Гришановым А.М. начата «деятельность бара» с ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела. Факт совершения ИП Гришановым А.М. подтверждается Протоколом об административном правонарушении, актом фиксирующим правонарушение, показаниями свидетелей.
Жалоба Гришанова А.М. не подлежит удовлетворению.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 12 апреля 2013 года, которым Гришанов А. М. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Гришанова А.М.- без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья: А.Д. Ширяев
