Решение от 12 сентября 2013 года №12-467/13

    Дело № 12-467/13                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                             ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере №-- руб.
 
    Заявитель указанное постановление обжаловал в суд, в обоснование жалобы указал, что не согласен, поскольку инспектор ГИБДД не представил каких-либо доказательств – показания фото и видеофиксации. Не были предоставлены показания свидетелей. Поворот налево он не совершал, вина ничем не доказана.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г., в 20 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «№--, на пересечении проспекта Ямашева и ... ..., совершил поворот налево в нарушение дорожного знака «Движение прямо».
 
    Согласно части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушил требования дорожного знака 4.1.1 «движение прямо», совершил поворот налево;
 
    рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому заявитель нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Таким образом, инспектор ГИБДД верно пришёл к выводу о наличии в действиях заявителя нарушения п. 1.3 ПДД РФ и обосновано привлёк заявителя к административной ответственности в виде штрафа в размере №-- рублей по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены постановления.
 
    Доводы заявителя, что он поворот не совершал, опровергаются его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что «не согласен», и указывает, что ему не были представлены доказательства его нарушения, таким образом, оспаривает не наличие события административного правонарушения, а его доказанность. Кроме того, указывает, что ранее на данном перекрестке поворот налево был разрешен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.
 
    постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от --.--.---- г. в отношении ФИО1 – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
                Судья                Р.В, Королёв