Решение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года №12-4669/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 12-4669/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Бруяка Л.Н. на решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года,
установил:
постановлением заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Бруяка Л.Н. от 20 августа 2019 года N 212-01 ООО "Деметра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Обжалуемым решением отменено вышеуказанное постановление от 20августа 2019 года и прекращено производство по делу в отношении ООО"Деметра" на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея БруякаЛ.Н. просит отменить решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2019 года, а постановление оставить без изменения. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для прекращения производства по делу в отношении общества не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 20 августа 2019 года постановлением заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ООО "Деметра" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило то, что согласно товарно-транспортной накладной от 07 июля 2019 года на момент принятия груза грузополучателем (ООО "Зерновой терминальный комплекс Тамань") общая масса транспортного средства в составе автопоезда "<...> <...> составила 62 тонны, т.е. превысила максимальную допустимую массу транспортного средства - 44 тонн, установленную приложением N 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011г. N 272. При этом грузоотправителем является ООО"Деметра".
Вместе с тем согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей районного суда достоверно установлено, что фактически погрузку в транспортное средство в составе автопоезда "КАМАЗ" г/н С330НТ 123 с прицепом г/н ЕМ8668 23 осуществлял ЗАО "Приазовское", а не ООО "Деметра". Данное обстоятельство подтверждается договором поставки от 02 июля 2019 года N 04-07/2019, заключенным между ООО "Деметра" и ЗАО "Приазовское".
Однако вышеуказанное не было учтено должностным лицом МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея при вынесении постановления о привлечении ООО "Деметра" к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, судья районного суда верно указал, что товарно-транспортная накладная, представленная в материалы дела, не может считаться доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается должностное лицо МУГАДН в подтверждение виновности общества в совершении административного правонарушения.
В связи с чем, судья районного суда пришел к правильному выводу о преждевременности вывода должностного лица МУГАДН о наличии в действиях ООО "Деметра" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судья районного суда обоснованно отменил постановление заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Бруяка Л.Н. от 20 августа 2019 года N 212-01 и прекратил производство по данному делу в силу положений пункта 6 части 1статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения судьи районного суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 16июня 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея БруякаЛ.Н. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка