Решение Пермского краевого суда от 04 июня 2019 года №12-466/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 12-466/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N 12-466/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобы Суфиянова Р.М. и К. на постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 16.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суфиянова Руслана Мавлетовича,
установила:
постановлением судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 16.04.2019 Суфиянов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Суфиянов Р.М. и потерпевшая К. просят постановление судьи изменить, полагая о суровости назначенного наказания.
В судебном заседании Суфиянов Р.М. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая К., извещенная о времени и месте, участия не принимала.
Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Признавая Суфиянова Р.М. виновным в совершении вмененного административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей. Заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 20.01.2019 в 08 часов 27 минут Суфиянов Р.М., управляя автомашиной "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак ** в районе дома N1 по ул. Железнодорожная в п. Октябрьский Пермского края, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, заключением эксперта N 21, а также другими собранными по делу доказательствами.
Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Как установлено судьей районного суда Суфиянов Р.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что обоснованно признано обстоятельством, отягчающим его ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие в действиях Суфиянова Р.М. такого отягчающего ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного административного правонарушения явилось основанием для назначения данного вида наказания.
Назначая Суфиянову Р.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, судья районного суда в должной мере учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его ответственность, а также иные обстоятельства по делу.
Ссылка в жалобе на положительные характеристики по месту работы и месту жительства, условия жизни, состояние беременности жены, не влияет на справедливость назначенного наказания.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, чрезмерно суровым, так же как и для смягчения назначенного Суфиянову Р.М. наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов, не установлено. Мнение потерпевшей не относится в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, которые судья учитывает при назначении наказания.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Октябрьского районного суда Пермского края от 16.04.2019 оставить без изменения, жалобы Суфиянова Р.М., К. - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать