Решение Кемеровского областного суда от 23 июля 2018 года №12-466/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2018 года Дело N 12-466/2018
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Водоресурс", расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Олимпийская, 1,
по жалобе законного представителя ООО "Водоресурс" Сергеева Д.А. на постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2018 г. ООО "Водоресурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе законный представитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ООО "Водоресурс" не является субъектом административного правонарушения; выводы о несоответствии качества воды установленным требованиям вызывают сомнения.
Законный представитель и защитник ООО "Водоресурс" надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Из материалов дела следует, что в результате проверки, проведенной должностными лицами Территориального отдела Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе выявлено несоответствие требованиям ГН 2.1.5.1315-2003 и СанПиН 2.1.4.1074-01 по содержанию железа проб воды, отобранных в г. Мыски, пос. Чувашка, из водоразборной скважины N, расположенной <адрес>, а также из водоразборных колонок, расположенных по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения судьей городского суда в отношении ООО "Водоресурс" постановления о назначении административного наказания по ст. 6.5 КоАП РФ.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении настоящего дела в качестве доказательств виновности ООО "Водоресурс" судом были приняты экспертное заключение N от 3 мая 2018 г. и протоколы лабораторных исследований N, N, N, N, N, N от 26 апреля 2018 г.
Вместе с тем указанное заключение в материалах дела отсутствует, данных, свидетельствующих о том, что оно было представлено на обозрение при рассмотрении дела в судебном заседании, из материалов дела не усматривается; перечисленные выше протоколы лабораторных исследований, данных о санитарно-гигиенических исследованиях проб воды, не содержат.
Кроме того, мотивы, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ООО "Водоресурс" в совершении вмененного ему правонарушении, в обжалуемом судебном акте не приведены, доводы законного представителя, изложенные в письменном объяснении, проверены не были и какой-либо оценки не получили.
Приведенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и оставленные судом без должного внимания, в рассматриваемом случае не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные недостатки и принять обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу законного представителя ООО "Водоресурс" Сергеева Д.А удовлетворить частично.
Постановление судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2018 г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Водоресурс" направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка