Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 12-466/2018
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 12-466/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Федотова А.И. на постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Кировского районного суда Приморского края от 31 июля 2018 года Федотов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
Не согласившись с постановлением, Федотов А.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.
В судебное заседание Федотов А.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления судьи отсутствуют.
Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов по адресу: <адрес>, Федотов А.И., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Принимая решение о привлечении Федотова А.И. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Федотова А.И. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Федотовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Эмрих Э.В. и Яковенко В.М. и иными материалами дела.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Федотова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку опровергается показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Яровенко В.М., Эмрих Э.В. и Плутко А.С., из которых следует, что Федотов А.И. в общественном месте выражался нецензурной бранью.
Оснований сомневаться в доказательствах по делу об административной правонарушении в отношении Федотова А.И. не имеется. Показания допрошенных в судебном заседании Эмрих Э.В. и Яковенко В.М. являются последовательными, логичными, не противоречат обстоятельствам, изложенных в их рапортах, которые отвечают требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на противоправные действия сотрудников полиции, их заинтересованность в исходе дела, голословно и ничем объективно не подтверждено.
Все доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Федотову А.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 4.1-4.3 настоящего Кодекса - характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородных административных правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Федотова А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
