Дата принятия: 27 июля 2015г.
Номер документа: 12-466/2015
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2015 года Дело N 12-466/2015
г. Кемерово 27 июля 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барабаша А.В. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2015 года о возвращении жалобы Барабаша А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 02 февраля 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУМВД по Кемеровской области от 02 февраля 2015 года Барабаш А.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Барабаш А.В. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий ему автомобиль находился во владении иного лица. Копию постановления он получил 20 февраля 2015 года.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2015 года жалоба была возвращена Барабашу А.В. без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.
В жалобе Барабаш А.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления, он получил 20 февраля 2015 года и обжаловал его в установленный законом срок; сведения с сайта «Почта России», принятые во внимание судом, не соответствуют действительности и опровергаются ответом Мариинского почтамта на его обращение.
Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая жалобу без рассмотрения, судья пришел к выводу о том, что срок обжалования Барабаш А.В. пропустил. При этом судья исходил из того, что копию постановления Барабаш А.В. получил 05 февраля 2015 года. В обоснование данного вывода, судья сослался на копию конверта, приложенного Барабашом А.В. к жалобе и на сведения с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 6-7, 20).
Однако в нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судья не проверил доводы жалобы о том, что 05 февраля 2015 года копию постановления Барабаш А.В. не получал.
Из приложенного к жалобе ответа старшего инструктора Мариинского почтамта следует, что почтовое отправление на имя Барабаша А.В. поступило в отделение почтовой связи 05 февраля 2015 года, в этот же день было опущено почтальоном в почтовый ящик. В получении данного почтового отправления в расписке вместо адресата расписалась почтальон.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске срока обжалования является преждевременным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 22 мая 2015 года отменить, жалобу Барабаша А.В. направить в тот же суд для решения вопроса о её принятии.
Судья Д.В. Недорезов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
