Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 12-466/2013
Дело № 12-466/2013 Мировой судья Т.М. Артемьева РЕШЕНИЕ
06 июня 2013 года г.Череповец
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.
С участием представителя ЗАО «ЖК «Металлург-6» Пазгаловой Т.Б.
Представителя ГЖИ ВО Фитюлиной О.А.
рассмотрев жалобу представителя ЗАО «ЖК «Металлург-6» Пазгаловой Т.Б., юридический адрес: <адрес>< >
на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 Артемьевой Т.М. от 10 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, которым ЗАО «ЖК «Металлург-6» подвергнуто административному наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10.000 рублей,
Суд установил:
ЗАО «ЖК «Металлург-6» подвергнуто административному наказанию по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 10 апреля 2013 года к штрафу в размере 10.000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов ЗАО «ЖК «Металлург-6» не исполнило предписание Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предписывалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в содержании абонентских почтовых шкафов в № подъезде д.№ по <адрес>, тем самым не устранены нарушения п.3.2.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года, а именно: при проведении выездной внеплановой проверки установлено, что ЗАО «ЖК «Металлург-6» на жилом доме № по <адрес> в № подъезде не выполнило ремонт абонентских почтовых шкафов, абонентские почтовые шкафы состоящие из 4-х ячеек в количестве 9 штук размещены на этажной площадке между № этажами у мусоропровода (3 шкафа по 4 ячейки) и на этажной площадке № этажа у квартир (6 шкафов по 4 ячейки), имеют повреждения дверок (деформация) или отсутствуют замки на отдельных ячейках (квартиры №; №; №; №; №; №; №; №; №).
Представитель ЗАО «ЖК «Металлург-6» с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель ЗАО «ЖК «Металлург-6» Пазгалова Т.Б. жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе, показала, что судом неверно дана оценка фактических данных, Государственной жилищной инспекцией не установлен тот факт, что почтовые ячейки входят в состав общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, правовое обоснование в постановлении Госстроя №170 отсутствует. Кроме того, собственниками не принималось решение о включении почтовых шкафов в состав общего имущества многоквартирного дома, условие о содержании и ремонте указанного имущества в договоре управления отсутствует. Таким образом, ссылка на Правила технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя №170 незаконна, просит постановление мирового судьи от 10 апреля 2013 года отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушению являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ ВО в отношении ЗАО «ЖК «Металлург-6» проведена проверка, основанием для проведения которой послужило заявление Т., проживающего в кв№ д.№ по <адрес> об устранении повреждений почтовых ящиков в подъезде, выписано ЗАО «ЖК «Металлург-6» предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно на жилом доме по адресу: <адрес> подъезде № выполнить мероприятия по устранению нарушений в содержании абонентских почтовых ящиков < >
Согласно Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ ВО проведена внеплановая выездная проверка в отношении ЗАО «ЖК «Металлург-6» на основании распоряжения начальника инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № по <адрес> по устранению нарушений «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», из которого следует, что ЗАО «ЖК «Металлург-6» не выполнено предписание ГЖИ ВО, а именно: ЗАО «ЖК «Металлург-6» в № подъезде не выполнило ремонт абонентских почтовых шкафов, абонентские почтовые шкафы состоящие из 4-х ячеек в количестве 9 штук размещены на этажной площадке между 1 и 2 этажами у мусоропровода (3 шкафа по 4 ячейки) и на этажной площадке 1-го этажа у квартир (6 шкафов по 4 ячейки), имеют повреждения дверок (деформация) или отсутствуют замки на отдельных ячейках (квартиры №; № №; №; №; №; №; №; №).
На сегодняшний день ЗАО «ЖК «Металлург-6» не представлено документов подтверждающих устранение выявленного факта нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», указанных в предписании №.
Представитель ГЖИ ВО Фитюлиной О.А. показала суду, что почтовые ящики установлена не в каждой квартире на частной территории, а на лестничной площадке, в месте общего пользования как жильцов дома, так и прохожих, поэтому почтовые ящики относятся к общему имуществу многоквартирного дома. ЗАО «ЖК «Металлург-6» не выполнило 3 предписания ГЖИ ВО по
ремонту абонентских почтовых шкафов в данном подъезде от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ни одно из этих 3 предписаний ЗАО «ЖК «Металлург-6» не обжаловано, то есть они согласились с их содержанием, просит постановление мирового судьи оставить без изменений.
Согласно договора управления многоквартирным домом между ЗАО «ЖК «Металлург-6» и собственниками жилья многоквартирного дома № по <адрес>, управляющая организация обязана выполнять работы и оказывать услуги, связанные с надлежащим содержанием, эксплуатацией, ремонтом общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу.
Управляющая организация ЗАО «ЖК «Металлург-6» должна надлежаще содержать общее имущество в многоквартирном доме (включая ремонт), обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, то есть ЗАО «ЖК «Металлург-6» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписания ГЖИ ВО, должно было выполнить мероприятия по устранению нарушений в содержании абонентских почтовых ящиков в подъезде № в жилом доме по адресу: <адрес>, что ими было не исполнено.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья сделал правильный вывод о виновности ЗАО «ЖК «Металлург-6» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Наказание юридическому лицу ЗАО «ЖК «Металлург-6» назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, и в соответствии с санкцией ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено. Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи нет.
Выслушав представителя ЗАО «ЖК «Металлург-6», ГЖИ ВО, изучив жалобу, материалы дела, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, поскольку решение мировым судьей о виновности юридического лица ЗАО «ЖК «Металлург-6» принято в соответствии с добытыми по делу доказательствами.
Руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ
Суд РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от
10 апреля 2013 года в отношении юридического лица ЗАО «ЖК «Металлург-6» оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО «ЖК «Металлург-6» без удовлетворения.
Решение не обжалуется.
Федеральный судья Т.А.Усикова
