Решение Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2020 года №12-4656/2020

Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4656/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 12-4656/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника АО "Газпром газораспределение Краснодар" Новикова Е.В. на решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2020 года,
установил:
постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. N 643-Л/2019 от 02 декабря 2019 года АО "Газпром газораспределение Краснодар" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Решением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба АО "Газпром газораспределение Краснодар" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АО "Газпром газораспределение Краснодар" Новиков Е.В. просит изменить решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2020 года, снизив размер административного штрафа до 100000 руб. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны в части размере административного наказания.
Проверив материалы дела, выслушав защитника АО "Газпром газораспределение Краснодар" Новикова Е.В., обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, АО "Газпром газораспределение Краснодар" является арендатором лесного участка, расположенного в кварталах <Адрес...>.
08 ноября 2019 года Новороссийским лесничеством - филиалом ГКУ КК "Комитет по лесу" министерства природных ресурсов Краснодарского края был проведен плановый (рейдовый) осмотр территории вышеуказанного лесного участка. В <Адрес...> был установлен факт повреждения не до степени прекращения роста деревьев породы можжевельник колючий в количестве 6 штук. Согласно произведенному расчету объем поврежденных деревьев, не влекущих прекращение роста породы можжевельник колючий составил 0,85 куб.м., размер вреда, причиненного лесным насаждениям, составил сумму 4 916 руб.
В связи с чем, постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края от 02 декабря 2019 года АО "Газпром газораспределение Краснодар" было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Вина АО "Газпром газораспределение Краснодар" в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края Тюрина С.В. N 643-Л/2019 от 02 декабря 2019 года, жалоба АО "Газпром газораспределение Краснодар" - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о возможности снижения административного штрафа до 100 000 руб. на основании частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным ввиду следующего.
Так, частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
С учетом фактических обстоятельств дела и характера вмененного АО "Газпром газораспределение Краснодар" административного правонарушения, оснований для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей краевого суда не установлено.
Кроме того, АО "Газпром газораспределение Краснодар" назначено административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника АО "Газпром газораспределение Краснодар" Новикова Е.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать