Решение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 12-465/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 12-465/2021

07 июня 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Кочергиной Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Кочергиной Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2021 года Кочергина Н.А. признана виновной в совершении инкриминируемого правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Кочергина Н.А. обратилась в Хабаровской краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на наличие обстоятельств для переквалификации её действий на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, дополнений к жалобе, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Исходя из ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа.

Постановлением правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020 года N 120-пр на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой судебной инстанции, 16 декабря 2020 года в 15 часов 28 минут регистратор Центра медицинских комиссий ООО "МУ Империя здоровья", расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Карла Маркса, д.134 оф.1, Кочергина Н.А., в нарушение п.3 постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01 июня 2020 года N 19 "Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-2019 в Хабаровском крае", ст.ст. 10, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения", находилась на рабочем месте в отсутствии средств индивидуальной защиты рук - перчаток.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кочергиной Н.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда, пришел к выводу о том, что Кочергина Н.А., в период введения на территории Хабаровского края обязанности работников предприятий по ношению средств индивидуальной защиты на рабочих местах (масок, респиратора, перчаток) при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в связи с чем её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вместе с тем такой вывод судьи районного суда нельзя признать обоснованным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 417.

Пункты 3 и 4 Правил предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать требования законодательства о санитарно-эпидемическом благополучии человека; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона).

Постановлением Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01 июня 2020г. N 19 "Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-2019 в Хабаровском крае" (далее - Постановление N 19), принятого с целью снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края, руководителям организаций и предприятий предписано реализовать комплекс мероприятий по профилактике распространения COVID-2019.

Пунктом 3 постановления N 19 работникам предприятий, организаций независимо от формы собственности постановлено использовать средства индивидуальной защиты (маски, респираторы, перчатки) на рабочих местах.

Таким образом, нарушение, инкриминируемое Кочергиной Н.А., является нарушением дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 этого Кодекса.

Часть 2 статьи 6.3 КоАП РФ предполагает наступление административной ответственности за невыполнение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а также за невыполнение законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 февраля 2021 года N 224 в действиях Кочергиной Н.А. не установлено нарушений ст.ст. 10, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения", в связи с чем судьей районного суда в оспариваемом постановлении излишне вменено Кочергиной Н.А. нарушение ст.ст. 10, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения" и подлежит исключению из постановления судьи.

При этом постановлением Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01 июня 2020 года N 19 введены ограничительные мероприятия ограничивающие распространение конкретного заболевания COVID-2019, в связи с введением 13 февраля 2020 года на территории Хабаровского края режима повышенной готовности.

Пунктами 3,4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417, предусматривается кроме всего прочего, необходимость обязательного соблюдения требований законодательства о санитарно-эпидемическом благополучии человека, а также запрет осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исходя из анализа указанных нормативных правовых актов, действия Кочергиной Н.А. свидетельствуют о невыполнении ею правил поведения при введении ограничительных мероприятий на территории Хабаровского края.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами прихожу к выводу, что несоблюдение конкретными работниками организаций и предприятий правил поведения, в том числе связанных с профилактикой распространения заболевания COVID-2019, в данном конкретном случае - нахождение на рабочем месте без перчаток, влечет ответственность физического лица по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Кочергиной Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 года, в силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица Кодекс относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Как следует из диспозиции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, она является общей нормой по отношению к части 2 статьи 6.3 названного кодекса, что свидетельствует о наличии единого родового объекта посягательства у закрепленных указанными нормами составов административных правонарушений, в качестве которого выступают общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности, включая обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе общественные отношения в сфере предотвращения или устранения угрозы для жизни, здоровья людей.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция части 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в том случае, если при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, либо жалобы на постановление по делу о таком административном правонарушении будет установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.

Поскольку при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в данном случае нарушение Кочергиной Н.А. правил поведения, установленных в п.3 постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 01 июня 2020 года N 19 "Об ограничительных мероприятиях в организациях и на объектах в целях недопущения распространения COVID-2019 в Хабаровском крае" не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, вынесенное постановление судьи районного суда, подлежит изменению путем переквалификации деяния привлекаемого лица на ч.1 ст.20.1.6 КоАП РФ.

Изменение состоявшегося по настоящему делу судебного постановления ухудшение положения Кочергиной Н.А. не влечет

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, полагаю необходимым назначить Кочергиной Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении Кочергиной Н.А. изменить: исключив выводы о нарушений Кочергиной Н.А. ст.ст. 10, 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемическом благополучии населения".

Действия Кочергиной Н.А. переквалифицировать с части 2 статьи 6.3 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

Жалобу Кочергиной Н.А. считать частично удовлетворенной.

Судья

Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать