Решение Кемеровского областного суда от 21 августа 2019 года №12-465/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 12-465/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении
Сапрыкиной Веры Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по её жалобе на постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2019 г. Сапрыкина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
В жалобе Сапрыкина В.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вмененного ей правонарушения не совершала; доказательства её виновности в представленных материалах отсутствуют; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; её действия квалифицированы неверно; в материалах дела имеются противоречия в части времени совершения правонарушения; при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права разъяснены не были.
Сапрыкина В.И. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении разбирательства не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, а также с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона и установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" пищевые продукты - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки.
Как усматривается из материалов дела 26 апреля 2019 г. в 15 час. 00 мин. Сапрыкина В.И., находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", продала К. 400 мл спиртосодержащей пищевой продукции за 150 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями К., Г., М., И., протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалами, заключением эксперта N Э7-1007 от 27 мая 2019 г., показаниями участкового уполномоченного отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу С.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к верному выводу о виновности Сапрыкиной В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Сапрыкиной В.И., вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы Сапрыкиной В.И. о том, что вмененного ей правонарушения она не совершала, являются необоснованными и опровергаются показаниями К., из содержания которых усматривается, что спиртосодержащая жидкость была приобретена им для употребления в пищу по адресу места фактического жительства Сапрыкиной В.И., указанному в протоколе об административном правонарушении.
Показания К. подтверждаются объяснениями Г.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.
Таким образом, действия Сапрыкиной В.И. осуществившей, в нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального закона N 171-ФЗ розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, но не содержащие при этом уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Оснований для переквалификации действий Сапрыкиной В.И. на ст. 14.2 КоАП РФ, не имеется.
Из материалов дела следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ, Сапрыкиной В.И. были разъяснены, однако подтвердить данное обстоятельство своей подписью она отказалась, о чем свидетельствуют, выполненные в порядке ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).
Указанные обстоятельства подтвердила предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетель Ц., пояснившая о том, что в её присутствии Сапрыкина В.И., после разъяснения процессуальных прав, отказалась подписать протокол об административном правонарушении (л.д. 22).
Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в части времени совершения административного правонарушения, влекущих отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу, из представленных материалов не усматривается.
Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств, установленных судьей городского суда, а также с оценкой представленных доказательств, не может служить основанием для их переоценки и отмены постановления по делу об административном правонарушении.
Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Сапрыкиной В.И. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка