Решение Кемеровского областного суда от 27 июня 2016 года №12-465/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2016 года Дело N 12-465/2016
 
г. Кемерово 27 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
КАУФМАНА В.С.,
родившегося ... , проживаю-щего в < адрес>,
по жалобе Кауфмана В.С. на определение судьи Юргинского городского суда от 06 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Юрги от 10 марта 2015 г. Кауфман В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Кауфман В.С. обжаловал постановление в городской суд.
Определением судьи Юргинского городского суда от 06 апреля 2016 г. жалоба Кауфмана В.С. возвращена без рассмотрения.
В жалобе Кауфман В.С. просит определение отменить, полагая, что срок обжалования постановления им пропущен не был.
Кауфман В.С. и его защитник А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Кауфману В.С. 20 марта 2015 г. (л.д. 57, 58). Однако почтовое отправление было возвращено мировому судье с отметкой об истечении срока хранения 27 марта 2015 г. (л.д. 58 об.). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Кауфманом В.С. в суд 28 марта 2016 г. (л.д. 65-67), то есть по истечении установленного срока.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что пропуск срока обжалования постановления был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, Кауфманом В.С. не представлены.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что срок пропущен не по уважительной причине и обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения.
Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, поэтому определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Кауфмана В.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка