Решение от 21 октября 2014 года №12-465/2014

Дело № 12-465/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 октября 2014 года гор. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника ООО «Рост» Чевгаева В.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Рост», расположенного по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ОП ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО2 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО «Рост» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д. 32).
 
    Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2014 г. ООО «Рост» (далее по тексту – Общество) привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей (л.д.48-49).
 
    Защитник Общества Чевгаев В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Обществом предпринимались действия по предотвращению продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника юридического лица Чевгаева В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине ООО «Рост» - <данные изъяты> расположенном в доме <адрес> Общество осуществило розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ чем нарушило требования п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Факт розничной продажи алкоголя несовершеннолетнему послужил основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра (л.д.5-7); письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, продавца магазина ФИО7 (л.д.8-11, 15); пояснениями ФИО4 в суде (л.д.48); паспортными данными ФИО3 (л.д.12); протоколом изъятия вещей и документов (л.д.13); товарным чеком (л.д.14); заключением эксперта №883э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28); протоколом об административном правонарушении (л.д.32).
 
    Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
 
    Указанные доказательства подтверждают факт продажи Обществом алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что прямо запрещено законом и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    Доводы автора жалобы о том, что Обществом приняты все исчерпывающие меры, направленные на предотвращение административных правонарушений со стороны работников, основанием для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку факт незаконной продажи Обществом алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу нашел свое подтверждение. При этом диспозиция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ императивно устанавливает ответственность юридического лица за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, независимо от принятия им мер контроля за своими сотрудниками.
 
    Ссылка защитника о возможности предъявления Обществом требований о возмещении убытков к работнику, на квалификацию правонарушения, а также на виновность Общества не влияет и не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности.
 
    Таким образом, при указанных фактических и правовых обстоятельствах обоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности сомнений не вызывает.
 
    Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Рост» оставить без изменения, а жалобу защитника Чевгаева В.А. – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда                       Ю.Г. Старков