Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 12-465/2014
Дело № 12-465/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Царевой С.В.,
при секретаре Беловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Леон Д.Г. в интересах Бефус В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Бефус В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Бефус В.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты 22 секунды по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Бефус В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо (налево) не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Бефус В.А., Леон Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении № отменить, указав, что из фототаблицы, представленной на оборотной стороне обжалуемого постановления видно, что Бефус В.А. не нарушив пункт 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Бефус В.А. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовал. В своем заявлении просим рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Бефус В.А., действующий на основании доверенности, Леон Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Просил постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД России по <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Суд, руководствуясь положениями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Из материалов дела – материала фотофиксации, представленного административном органом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты 22 секунды по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> с <адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Бефус В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил требования п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо (налево) не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
По результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Бефус В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьей 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной норме.
Примечанием к данной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы защитника Бефус В.А. Леон Д.Г. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Бефус В.А. перед поворотом налево заняло соответствующее крайнее положение на проезжей части, заслуживают внимания.
В подтверждение доводов жалобы защитником Леон Д.Г. в суд представлены фотоснимки транспортного средства «Тойота Корса» государственный регистрационный знак №, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Тойота Корса» государственный регистрационный знак №
Из представленного административным органом в судебное заседание фотоматериала усматривается фиксация, на пересечении <адрес> с <адрес> в направлении к <адрес> двигающегося в крайнем правом ряду автомобиля с государственным регистрационным знаком №. В тоже время автомобиль «Тойота Корса» государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Бефус В.А. двигается по крайней левой полосе.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что изложенное исключает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> о назначении наказания Бефус В.А. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника Бефус В.А. Леон Д.Г. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Бефус В.А. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Решение вступило в законную силу 17.06.2014 года
