Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 12-464/2022

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 декабря 2021 года,

установил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 декабря 2021 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 просил изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, считая постановление судьи чрезмерно суровым.

<ФИО>1, законный представитель <ФИО>7, представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. В адрес суда от <ФИО>1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, доводы жалобы поддержал. Кроме того, в адрес суда поступило ходатайство законного представителя <...> <ФИО>7 - <ФИО>5, который просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, просил жалобу <ФИО>1 удовлетворить, указал, что претензий к <ФИО>6 не имеет, ущерб возмещен. В связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> на <Адрес...> <ФИО>1, управляя автомобилем "<...>", государственный регистрационный знак , при движении совершил наезд на пешехода <ФИО>7, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", 1.14.1, по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>7, <Дата ...> года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта N легкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина водителя <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В то же время, соглашаясь с указанными выводами судьи районного суда, судья краевого суда полагает возможным изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

<ФИО>1 просил о смягчении наказания, поскольку вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, предпринял все возможные меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, согласно позиции законного представителя <...> <ФИО>7 - <ФИО>5, <ФИО>1 полностью возместил причинённый ущерб, в связи с чем законный представитель потерпевшей просил жалобу <ФИО>1 удовлетворить, претензий к лицу, привлекаемому к ответственности, не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со статьями 4.1, 4.2 КоАП РФ судья краевого суда признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность привлекаемого лица, и полагает, что они должны учитываться при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности <ФИО>1, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также признав в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, исходя из принципа соразмерности наказания, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ судья краевого суда приходит к выводу о том, что такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами, может быть заменен <ФИО>6 на административный штраф, поскольку цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа.

Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение <ФИО>1, поскольку административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного судья краевого суда считает возможным изменить постановление судьи от 29 декабря 2021 года и заменить <ФИО>6 назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на административный штраф в размере <...>.

В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи от 29 декабря 2021 года оставить без изменения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка