Определение Пермского краевого суда от 30 апреля 2021 года №12-464/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 12-464/2021
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Хаитова Камолиддина Жалолидиновича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 г. Хаитов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Хаитов К.Ж. обратился с жалобой в краевой суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, указав на то, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине из-за его болезни.
В судебном заседании в краевом суде Хаитов К.Ж., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении 19 декабря 2018 г. судьей Мотовилихинского районного суда г. Перми дела об административном правонарушении Хаитов К.Ж. присутствовал лично, давал пояснения по делу. Копия постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 г. получена Хаитовым К.Ж. непосредственно в день рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается распиской о получении (л.д. 58). Кроме того, материалы дела содержат сведения об исполнении 30 декабря 2019 г. постановления от 19 декабря 2018 г. в части уплаты административного штрафа и 11 января 2020 г. в части выдворения (л.д. 63, 66).
При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи истек 31 декабря 2018 г.
Жалоба в Пермский краевой суд направлена посредством почтовой связи 09 марта 2021 г., то есть с существенным пропуском установленного законом срока.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О указано, что в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Обстоятельства, на которые указывает Хаитов К.Ж., не свидетельствуют об отсутствии у него возможности для своевременного обжалования постановления судьи. Какие-либо документы подтверждающие состояние здоровья Хаитова К.Ж. которое препятствовало подаче жалобы им не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права, не установлено.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было осведомлено о порядке и сроке обжалования постановления судьи районного суда, имело возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовалось, распорядившись им по своему усмотрению.
Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок, не установлено, доказательств тому Хаитовым К.Ж. не представлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Хаитова К.Ж. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 г. не имеется.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
Ходатайство Хаитова Камолиддина Жалолидиновича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, ее подавшему.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка