Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 12-464/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 12-464/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Шакина Дениса Вадимовича по его жалобе на определение судьи Новокузнецкого районного суда от 25 августа 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2020г. в отношении Шакина Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Данный протокол вместе с материалами дела был направлен для рассмотрения в Новокузнецкий районный суд.
Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 25 августа 2020г. материалы дела были переданы для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
В жалобе Шакин Д.В. просит определение отменить, указывая на выявление факта правонарушения в Новокузнецком районе; нарушение его прав передачей дела в иной суд - не по месту выявления правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Сташа А.Б. (доверенность от 29 сентября 2020г.), прихожу к следующим выводам.
Как следует из протокола об административном правонарушении Шакин Д.В. 13 августа 2020г. с 17.15 час. по 20.00 час., находясь в 600 метрах от улицы Березовая пос. Черемза Новокузнецкого района, являясь активным участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга, для публичного выражения общественного мнения общественно-политического характера, направленного против строительства углепогрузочной станции "Кузнецкая", выкрикивал лозунги, активно общался с участниками несогласованного мероприятия.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Отдела МВД России по Новокузнецкому району по адресу: г. Новокузнецк, ул. Сеченова, 25Б.
Определением судьи Новокузнецкого районного суда от 25 августа 2020г. материалы дела были переданы для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка. При этом, судья исходил из исключительной территориальной подсудности данной категории дел, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", в соответствии с которым в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.2 КоАП РФ, частью 1.2 статьи 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства. Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет", рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.
Судом обоснованно указано, что данные о наличии события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения устанавливались в Отделе МВД России по Новокузнецкому району, там же был составлен протокол об административном правонарушении.
Указанное место расположения Отдела МВД отнесено к юрисдикции Центрального районного суда г. Новокузнецка.
В связи с изложенным вынесение определения о направлении материалов дела для рассмотрения по подсудности является обоснованным.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Новокузнецкого районного суда от 25 августа 2020г. оставить без изменения, жалобу Шакина Д.В. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
